Решение № 2А-502/2018 2А-502/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-502/2018

Дело № 2а–502/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Матреничевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет № руб. № коп., № руб. № коп., № руб. № коп. соответственно в счет задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ. на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, обязательное медицинское страхование, пеней за несвоевременную их уплату. В обоснование Инспекция указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 представил ей расчёт страховых взносов в указанных суммах, однако не уплатил их в период не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж, в связи с чем, и на основании ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГг. (далее – Закон № 212-ФЗ) были начислены пени в размере № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГг. Инспекция направила ФИО1 требование № № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 указанное требование не исполнил, потому Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по страховым взносам, пеней в общей сумме № руб. № коп. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. определением от ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья отменил вынесенный им по заявлению Инспекции судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГг.

В заседание Инспекция своего представителя не направила, начальник Инспекции ФИО2 заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

За получением корреспонденции суда, содержащей повестку о явке в суд, ФИО1 в почтовое отделение не явился, отправление возвращено суду за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, у суда не имеется.

Исходя из положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующих с ДД.ММ.ГГГГг., ст.ст. 96, 97, 100 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ФИО1 за получением заказного письма суд расценил отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в ходе его рассмотрения установил следующее.

Как видно из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, следовательно, и в соответствии с приведенными выше нормами Закона № и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 250-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» он является плательщиком, в том числе за 2017г., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, обязательное медицинское страхование. В силу изменений законодательства полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование перешли к налоговым органам.

Как видно из расчета истца, иска, ФИО1 обязан был перечислить в бюджет № руб. № коп., № руб. № коп. соответственно в счет страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, обязательное медицинское страхование, однако не сделал этого, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. Инспекция направила ФИО1 требование № об уплате указанных сумм, а также пеней в размере № руб. № коп., ввиду неисполнения требования – заявление мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, пеней.

Мировой судья принял заявление Инспекции и ДД.ММ.ГГГГг. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 № руб. № коп. в счет общей суммы долга перед Инспекцией, по заявлению должника от ДД.ММ.ГГГГг. отменил судебный приказ.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в т.ч. уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Основываясь на вышеприведенных юридически значимых обстоятельствах, нормах НК РФ, суд счел доказанными по праву и подлежащими удовлетворению требования Инспекции по взысканию с ФИО1 в счет задолженности ДД.ММ.ГГГГ. соответственно по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии, обязательное медицинское страхование, пеней за несвоевременную их уплату № руб. № коп.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

в Пенсионный фонд Российской Федерации № руб. № коп., № руб. № коп. соответственно в погашение задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования № руб. № коп., № руб. № коп. соответственно в погашение задолженности, образовавшейся за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,

а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья