Определение № 2-150/2017 2-150/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-150/2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 24.05.2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.И. к МО МВД России «Становлянский» об отмене приказов № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий,-

УСТАНОВИЛ:

Л.А.И. обратился в суд с иском к МО МВД России «Становлянский» об отмене приказов № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Становлянский». Приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение Приказа МВД № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данные приказы незаконными, поскольку в его действиях нет нарушений указанного Приказа МВД. На основании изложенного истец просит отменить дисциплинарные взыскания, наложенные на него приказами № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Л.А.И. представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика- МО МВД России «Становлянский» ФИО1 в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно заявления истца Л.А.И., он отказался от иска, в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Л.А.И. к МО МВД России «Становлянский» об отмене приказов № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.

Судья Л.П. Васина