Постановление № 1-39/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С.,

с участием старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого Сороки И.Н, его защитника – адвоката Кокина А.В., представившего удостоверение № 112 от 22 января 2002 года и ордер от 14 октября 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 62295 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з /адрес/ Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2009 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи291УК РФ,

установил:

Сорока органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11 июня 2019 года дал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшему в качестве посредника, взятку в сумме 55000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, связанных с получением водительского удостоверения категории «В» без прохождения медицинского освидетельствования, обучения в образовательном учреждении по подготовке водителей и фактической сдачи квалификационных экзаменов. Передача названных денежных средств последнему осуществлялась посредством банковского перевода, часть из которых (35000 рублей) тот 15 июня 2019 года отдал неустановленным должностным лицам ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в городе Сергиев Посад Московской области, за что 19 июля 2019 года Сорока на оговоренных условиях получил водительское удостоверение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сорока заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о его прекращении вследствие деятельного раскаяния.

В ходе предварительного слушания Сорока поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что до возбуждения уголовного дела он явился с повинной, активно способствовал его раскрытию и расследованию, признает вину и раскаивается в содеянном. С данной позицией согласился и его защитник.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния обвиняемого, поскольку, по его мнению, содеянное Сорокой не утратило своей общественной опасности.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме небольшой и средней тяжести) при его деятельном раскаянии в содеянном осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно обвинительному заключению, Сорока обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ.

Как видно из явки с повинной от 15 сентября 2019 года, Сорока в 14 часов указанного дня сообщил в военный следственный отдел по Балашихинскому гарнизону о совершенном им в июне 2019 года преступлении – даче взятки через посредника неизвестным ему должностным лицам ГИБДД города Пушкино за получение водительского удостоверения без прохождения медицинского освидетельствования, обучения в образовательном учреждении по подготовке водителей и фактической сдачи квалификационных экзаменов.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении Сороки по указанным обстоятельствам, в которых следователь усмотрел признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, было принято в 16 часу 15 сентября 2020 года, что отражено в соответствующем постановлении.

Протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого от 15 и 17 сентября 2020 года подтверждается, что Сорока давал последовательные признательные показания, сообщив время, место, способ и иные обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, информацию о направленности его умысла и мотивах действий.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сорока добровольно сообщил в следственный орган о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, а потому уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, вопреки доводам прокурора, подлежат прекращению на основании примечания к статье 291 УК РФ и в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и частью 2 статьи 28 УПК РФ – прекратить, и на основании статьи 75 УК РФ – освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда М.А. Панин