Решение № 2-168/2017 2-168/2017(2-3423/2016;)~М-3220/2016 2-3423/2016 М-3220/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-168/2017 (2-3423/2016) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик ФИО3 получила кредит в размере <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,45 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако, в ходе исполнения кредитного договора заемщик перестала исполнять принятые на себя обязательства.

Ссылаясь на п. 2 ст. 811 ГК РФ и условия кредитного договора, представитель истца указал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, наследником является ее дочь ФИО4. В просительной части искового заявления требования истец просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>; расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3, взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> по требованиям о взыскании задолженности и <...> – по требованиям о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске и подтвержденному ответом управления по вопросам миграции адресу: <адрес>. Вся направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе разбирательства дела судом было установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО7, который умер ранее нее - ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № на <...> на срок 60 месяцев под 21,45% годовых (л.д. 7-8). Сумма кредита была предоставлена ФИО3, что видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В ходе исполнения обязательств по договору у ФИО3 образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Обращаясь к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, представитель банка указал, что на дату смерти кредитора ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <...>, из них <...> - основной долг и <...> - проценты за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела № (нотариус ФИО8) видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО4, указав в заявлении, что еще одним наследником является сын наследодателя ФИО2 Также в материалах дела имеется завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает своей дочери ФИО4. Родство ФИО3 и ФИО4 также видно из представленных суду материалов наследственного дела: из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью ее является ФИО3, смена фамилии ФИО11 на брачную ФИО10 подтверждена свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1111-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наличие кредитных обязательств подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д. 3-5).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 статьи). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. (п. 3 статьи).

Разрешая исковые требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на день смерти у ФИО3 перед ОАО «Сбербанк России» имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил. Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик ФИО4 приняла наследство, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу ФИО8 Учитывая, что она является наследником по завещанию и обратилась в установленные законом сроки, она является единственным наследником, принявшим наследство, иных наследников по материалам наследственного дела не прослеживается, то требования истца к ФИО4 являются обоснованными.

При определении объема принятого наследства судом установлено, что у наследника ФИО3 ко дню смерти имелось следующее имущество в г. Нижнем Тагиле: 1/4 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: на <адрес>, и дом по адресу: <адрес>.

Из сведений о кадастровой стоимости дома и квартиры, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области следует, что кадастровая стоимость дома составляет <...>, а кадастровая стоимость квартиры составляет <...>, соответственно стоимость 1/4 доли – доли ФИО3 составит <...> В совокупности сумма стоимости принятого ФИО4 составляет не менее <...>, что является достаточным для погашения долга наследодателя перед банком.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 обязанности заемщика по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки после ДД.ММ.ГГГГ не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере <...>

Поскольку после вступления в наследство ФИО4 не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Судом установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника ФИО4 было отправлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и расторжении договора. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2017 года.

Судья Луценко В.В.