Решение № 2-2180/2018 2-2180/2018 ~ М-1865/2018 М-1865/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2180/2018

Дело № 2-2180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Кучатковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что на основании заявления ответчика 11.03.2010г. банк открыл счет № и предоставил ответчику дебетовую карту №. В соответствии с условиями использования банковских карт, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживанию банковских карт. Согласно п.4.1 Условий банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. Согласно п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. В силу п.5.1 условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществить операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет. Согласно тарифам плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. Согласно банным отчета банка о всех операциях по счету клиента 30.09.2014г. клиент вносил через отделение банка денежные средства в размере 60 000 руб. Однако, вместо 60 450 руб., клиенту было зачислено 600 450 руб. Ошибка банка была выявлена и устранена путем зачисления корректной суммы 60 450 руб. 02.10.2014г. банком была проведена отмена ошибочного пополнения на 600 450 руб. В связи с тем. что денежных средств для отражения операции по карте было недостаточно, был отражен отрицательный баланс в сумме 242 873 руб. 40 коп. При этом на счете возник неразрешенный овердрафт (зачисление кредитных средств банка на указанную сумму). Согласно расчету на 19.04.2018г. сумма задолженности составляет 520 732 руб. 06 коп., из которых: 242 873 руб. 40 коп.-просроченная ссудная задолженность, 277 858 руб. 66 коп.-просроченные проценты (проценты. Подлежащие возврату за пользование овердрафтом). 31.01.2017г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по овердрафту дебетовой карты №, счет №№ в размере 520 732 руб. 06коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, по последнему известному для суда месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что на основании заявления ответчика 11.03.2010г. банк открыл счет № и предоставил ответчику дебетовую карту №. В соответствии с условиями использования банковских карт, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживанию банковских карт.

Согласно п.4.1 Условий банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

Согласно п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

В силу п.5.1 условий в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществить операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

Согласно тарифам плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. Согласно банным отчета банка о всех операциях по счету клиента

30.09.2014г. ответчик вносил через отделение банка денежные средства в размере 60 450 руб. Однако, вместо 60 450 руб., клиенту было зачислено 600 450 руб. Ошибка банка была выявлена и устранена путем зачисления корректной суммы 60 450 руб.02.10.2014г. банком была проведена отмена ошибочного пополнения на 600 450 руб. В связи с тем. что денежных средств для отражения операции по карте было недостаточно, был отражен отрицательный баланс в сумме 242 873 руб. 40 коп. При этом на счете возник неразрешенный овердрафт (зачисление кредитных средств банка) на указанную сумму.

При работе с платежными картами возникает образование так называемого неразрешенного овердрафта. Овердрафты можно разделить на умышленные (возникающие по вине клиента, т.е. вследствие его прямого умысла) и неумышленные, или технические. "Овердрафт" означает в самом общем случае перерасход средств. Как правило, при оформлении договора на использование платежной карты определяются некоторые базовые параметры ведения счета клиента, в том числе задается такая величина, как разрешенный предел расходования средств. Если по каким-либо причинам по карточному счету (далее - СКС (синтетический карточный счет)) возникает перерасход, то обычно такая ситуация интерпретируется как "предоставление кредита в виде овердрафта", или, проще говоря, "овердрафт".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика по возврату денежных средств предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ.

Последствия нарушения заемщика сроков возврата денежных средств определены в ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету на 19.04.2018г. сумма задолженности по овердрафту составляет 520 732 руб. 06 коп., из которых: 242 873 руб. 40 коп.-просроченная ссудная задолженность, 277 858 руб. 66 коп.-просроченные проценты (проценты. Подлежащие возврату за пользование овердрафтом).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

31.01.2017г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте суд считает по обоснованы и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по овердрафту дебетовой карты №, счет №№ в размере 520 732 руб. 06коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова