Решение № 2-971/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-971/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с псп <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых со сроком пользования 1826 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 40 000 рублей. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 014,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 14 008,11 руб., проценты на основной долг в размере 4 442,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 30 563,77 руб.; проценты в размере 29,90 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 670,42 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении банком потребительского кредита на личные нужды физических лиц. В соответствии с кредитным договором ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 40 000 рублей сроком пользования 1826 день с процентной ставкой 29,90% годовых.

Истцом свои обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере 40 000 руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с условиями кредитования, графиком платежей, тарифами ознакомлен, что подтверждается его заявлением на получение потребительского кредита.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.Как видно из представленных документов, Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк «Северный морской путь», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, истцу перешли все права присоединенного АО Банк «Инвестиционный капитал», в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 014,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 14 008,11 руб., проценты на основной долг в размере 4 442,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 30 563,77 руб.

Доводы истца, о том, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по данному договору, подтверждается историей платежей, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819, 850 ГК РФ и в недостаточном размере, что не оспорено участниками. Задолженность по договору составляет

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 014,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 14 008,11 руб., проценты на основной долг в размере 4 442,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 30 563,77 руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 не представлено, то требования Банка в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5621,20 руб. (40 000 руб. х 29,90 % х 171 дней/ 365).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 670,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 014,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14 008,11 руб., проценты на основной долг в размере 4 442,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 30 563,77 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5621,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1670,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. <адрес> – 102).

Судья Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.