Решение № 2-3390/2017 2-3390/2017~М-2685/2017 М-2685/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3390/2017

Дело № 2-3390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 105 000 рублей сроком на 84 месяца под 15,99% годовых. Ответчик нарушил сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал банку проценты за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен 10.10.2016г., по погашению задолженности по процентам был произведен 02.11.2016г. 17.03.2015г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к должникам. Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Сумма задолженности по кредитному договору составляет – 900 347 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 818 953 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 81 393 рубля 22 копеек. Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. До настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.12.2013 № в размере 900 347 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено следующее.

02.12.2013г. между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 105 000 рублей сроком кредитования - 84 месяца под 15,99% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Факт перечисления денежных средств кредитором на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 02.12.2013г. на сумму 1 105 000 рублей. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. Согласно графику платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и составляет 21 941 рубль 29 копеек в месяц, за исключением последнего платежа, который составил 23 149 рублей 52 копейки. Плата за пользование кредитом состоит из процентов, оплачиваемых периодически в составе планового платежа.

Согласно п. 4.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также условий кредитного договора, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности по основному долгу был произведен 10.10.2016г., последний платеж по погашению задолженности по процентам был произведен 02.11.2016г., в связи с чем, за ней перед банком образовалась задолженность, которая составляет – 900 347 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 818 953 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 81 393 рубля 22 копеек.

17.03.2015г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (цедент) и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к должникам, являющимся обязанными лицами перед цедентом по кредитным договорам.

Согласно Перечня прав (требований), передаваемых от цедента цессионарию, от 17.03.2015г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО) передано право требования по кредитному договору № от 02.12.2013г., заключенному ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с ФИО1 на сумму передаваемых прав 985 710 рублей 20 копеек.

Таким образом, к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО) перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

10.03.2017г. в адрес ответчицы от имени банка было направлено требование, в котором заемщику ФИО1 сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, её размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, то к ответчику банком обоснованно предъявлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов.

Оценивая представленный банком расчет задолженности суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 года в размере 900 347 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 года в размере 900 347 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: