Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1474/2020

Дело№ 2-1474/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003244-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю. при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куц В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Куц В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной картыСбербанкас предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Куц В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Куц В.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта поэмиссионному контракту<данные изъяты>

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 29.06.2020 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 80 792,37 руб.; просроченные проценты -9 218,98 руб.; неустойка - 2 172,95 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец,ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с Куц В.В. сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> за период с13.08.2019 г. по 29.06.2020 г. (включительно) в размере 92 184,30 руб., в том числе: просроченный основной долг - 80 792,37 руб., просроченные проценты - 9 218,98 руб., неустойку -2 172,95 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 965,53 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчик Куц В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд принять признание иска в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 811, 819, ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> за период с 13.08.2019 г. по 29.06.2020 г. (включительно) в размере 92 184 (девяносто две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг -80 792 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто два) руб. 37 коп., просроченные проценты-9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) руб. 98 коп., неустойку -2 172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 53коп., а всего 95 149 (девяносто пять тысяч сто сорок девять) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.