Решение № 2-3495/2026 2-3495/2026~М-1744/2026 М-1744/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3495/2026

Дело № 2-3495/2026

УИД № 17RS0017-01-2026-003189-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кызыл

23 апреля 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего - судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 6 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Республики Тыва и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (далее – Пироговский Университет, истец), после чего заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в ГБУЗ Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница» в течение не менее трех лет.

Приказом от 29.07.2019 года № ответчик был зачислен в Пироговский Университет на целевое обучение, финансируемое за счет бюджетных средств. Однако приказом от 06.03.2020 года №ст ФИО1 был отчислен из университета с 20.02.2020 года в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

В соответствии с законодательством об образовании и условиями договора ответчику был начислен штраф за неисполнение обязательств, размер которого в соответствии с нормативными затратами пропорционально периоду фактического обучения составил 130 216,45 руб. Требование о добровольной уплате штрафа, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906 руб. (с учетом уточнений).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался известным суду адресам, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки не представил, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»), гражданин, заключивший договор о целевом обучении, обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Республики Тыва (Заказчик) и ФИО1 (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. Предметом договора являлось освоение ответчиком образовательной программы по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России и последующая отработка в ГБУЗ Республики Тыва «Эрзинская центральная кожуунная больница» в течение не менее трех лет.

Приказом от 29.07.2019 года № ответчик был зачислен в Пироговский Университет с 1 сентября 2019 года на факультет подготовки кадров высшей квалификации по специальности «Лечебное дело» на места, финансируемые за счет бюджетных средств, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение.

Приказом от 06.03.2020 года №ст ФИО1 был отчислен из университета с 20.02.2020 года в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Пунктами 53, 54, 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302, предусмотрено, что размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 130 216,45 рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с Порядком определения размера штрафа, утвержденным локальным актом учреждения, и нормативами затрат, установленными для Пироговского Университета.

19 января 2023 года (согласно материалам дела) истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате штрафа по договору о целевом обучении, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая вопрос о соразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд приходит к следующему.

Заявленный истцом размер штрафа в сумме 130 216,45 руб. соразмерен обстоятельствам дела, поскольку ответчик прошел обучение за счет бюджетных средств в престижном высшем учебном заведении в рамках специальной государственной программы поддержки целевой подготовки кадров для здравоохранения, однако без уважительных причин не выполнил учебный план и был отчислен, что привело к неэффективному расходованию бюджетных средств и недостижению целей договора.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства, своего имущественного положения, а также наличия оснований для освобождения от уплаты штрафа, предусмотренных пунктом 61 Положения о целевом обучении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 130 216,45 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иИсковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) штраф по договору о целевом обучении от 06.07.2019 года № в размере 130 216 рублей 45 копеек, а также 4 906 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 8 мая 2026 года.