Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело №2-1338/2018 Мотивированное
решение составлено 05.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

( З А О Ч Н О Е )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 384 615 рублей 38 копеек рублей под 20,95% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 02.03.2017 по 20.11.2017 образовалась задолженность в сумме 343 550 рублей 24 копейки, из которой основной долг – 249 373 рубля 02 копейки, неустойка – 53 385 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 40 791 рубль 79 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, с учетом дополнительного соглашения № от <дата>. Согласно условиям договора (п.1.1) истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 384 615 рублей 38 копеек на срок 84 месяца под 20,95 процентов годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора (п.п.1.1. Договора). В период с 28.12.2013 по 28.01.2016 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №1 (Приложение №2 к Договору); в период с <дата> по <дата> погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению) (п.п.3.1., 3.2. Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка, в сумме 3 800 рублей 40 копеек признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить баку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №2 (Приложение №1 к Соглашению) (п.3.3. Договора). В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.4. договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им.

Сумма кредита перечислена Банком на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.24).

В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком 19.10.2017 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ФИО1 без ответа.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ЗАТО Видяево Мурманской области от <дата> с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО Видяево Мурманской области от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, за период с 02.03.2017 по 20.11.2017 по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 343 550 рублей 24 копейки, из которой основной долг – 249 373 рубля 02 копейки, неустойка – 53 385 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 40 791 рубль 79 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором о кредитовании. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности общей в сумме 343 550 рублей 24 копейки.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного кредитного договора и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 343 550 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, платежным поручением от <дата> № была уплачена государственная пошлина в размере 3 317 рублей 75 копеек (л.д.2).

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, считать уплаченной государственную пошлину в размере 3 317 рублей 75 копеек по платежному поручению от <дата> № в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>

При подаче иска в суд также истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 317 рублей 75 копеек (л.д.3).

Таким образом, поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу иска к ФИО1, исходя из требований имущественного характера в сумме 6 635 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 343 550 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 635 рублей 50 копеек, а всего 350 185 рублей 74 копейки (триста пятьдесят тысяч сто восемьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>