Решение № 2-2234/2026 2-2234/2026~М-555/2026 М-555/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2234/2026

Дело № 2-2234/2026 УИД: 78RS0007-01-2026-001255-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сангулия С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее – ООО МКК «Альфа Финанс») обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 084 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 181 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № BIL225021564003, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в размере 680 500 руб. 00 коп., а заемщик взял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 46,49% годовых.

Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта путем подписания оферты простой электронной подписью. Факт подписания заемщиком договора займа простой электронной подписью подтверждается отчетом о подписании электронных документов.

Займодавец исполнил свои обязательств в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами по своему усмотрению, однако, должных мер к своевременному возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором займа, не предпринял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 084 руб. 71 коп., в том числе: 655 748 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 100 508 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 827 руб. 50 коп. – неустойка.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа истец обратился в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд явился, не возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что он факт заключения договора потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, как и то обстоятельство, что обязательства по возврату займа исполнялись им ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, заявленной истцом к взысканию в рамках рассматриваемого спора, размер которой ФИО2 также признает и не оспаривает.

ФИО2 также пояснил, что факт образования задолженности по указанному договору обусловлен уважительными причинами, однако, он от принятых обязательств не отказывается и намерен в будущем предпринять меры к погашению образовавшейся задолженности.

Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с чем, учитывая положения статей 2, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № BIL225021564003 на следующих индивидуальных условиях, нашедших свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № BIL225021564003 (далее – индивидуальные условия) (л.д.14-15)

Сумма займа составляет – 680 500 руб. 00 коп.;

Срок действия договора: договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжении по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств; срок возврата займа 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа на дату заключения заемщиком договора займа составляет 46,490%. Ставка на дату заключения договора займа установлена с учетом оформления заемщиком договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 17 Индивидуальных условий и влияющего на размере процентной ставки по договору займа.

Как следует из анкеты-заявления, заемщик выразил согласие на заключение договора страхования, который позволяет получить снижение процентной ставки по договору займа по сравнению со стандартной процентной ставкой ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» стоимостью 7 377 руб. 98 коп. за весь срок действия договора страхования (л.д.13).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей: 60, сумма ежемесячного платежа составляет 29 365 руб. 52 коп. Дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа: 15 число каждого месяца. (пункт 6 Индивидуальных условий);

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа согласованы в пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком установлены в пункте 16 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В заявлении заемщика указано, что заемщик подтверждает, что подписание заемщиком настоящих Индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» или Интернет-Банка «Альфа-Клик», предоставляемых АО «Альфа-Банк» согласно ДКБО, означает заключение займа с кредитором. Заемщик подтверждает, что им (ей) было достигнуто соглашение с кредитором о применении простой электронной подписи посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» или Интернет-Банка «Альфа-Клик», предоставляемых АО «Альфа-Банк» согласно ДКБО, для подписания всех документов, необходимых для заключения договора займа (включая, но не ограничиваясь: Анкета-Заявление, Индивидуальные условия, График платежей).

Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта путем подписания оферты простой электронной подписью. Факт подписания заемщиком договора займа простой электронной подписью подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д.17-18) и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, форма договора потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Альфа Финанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком), и порядок его заключения соответствуют положениям законодательства Российской Федерации.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № BIL225021564003, ФИО2 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

Кроме того, как следует из заявления заемщика, ФИО2 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Альфа Финанс».

Обязательства ООО МФК «Альфа Финанс» по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 680 500 руб. 00 коп. на счет, указанный ФИО2 в заявлении заемщика.

В ходе судебного заседания ФИО2 факт заключения договора потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получения им суммы займа от ООО МФК «Альфа Финанс» в рамках указанного договора потребительского займа не оспаривал.

ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, от исполнения принятых обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился, чем допустил возникновение просроченной задолженности и, как следствие, нарушение прав займодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате просроченной задолженности по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с даты направления требования, однако, указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 47-60).

Фирменное наименование ООО МФК «Альфа Финанс» было изменено на ООО МКК «Альфа Финанс» на основании решения единственного участника ООО МФК «Альфа Финанс» (л.д.61).

Согласно представленному расчету, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 759 084 руб. 71 коп., в том числе: 655 748 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 100 508 руб. 37 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 827 руб. 50 коп. – неустойка (л.д.6).

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения образовавшейся задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

Встречного расчета задолженности по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено в материалы дела не было, процессуальным правом, предусмотренным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался, о назначении по делу финансово-кредитной (бухгалтерской) экспертизы не ходатайствовал.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам материального права, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

Ответчик, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» признал, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном истцом размере по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела истцом в подтверждение факта несения судебных издержек представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 181 руб. 69 коп. (л.д.5).

Расчет суммы государственной пошлины истцом произведен правильно, в строгом соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 181 руб. 69 коп.

С учетом доводов, озвученных ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд обращает внимание на то, что в случае затруднительного материального положения ответчик не лишен возможности, при наличии к тому правовых оснований, обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности инициировать вопрос заключения мирового соглашения с истцом, в том числе, на стадии исполнения решения суда. В случае добровольного волеизъявления сторон, направленного на заключение такого соглашения, ответчик не лишен возможности в последующем обратиться к суду, вынесшему решение, с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № BIL225021564003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759 084 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 181 руб. 69 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт – Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ