Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «15» ноября 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Бланк ФИО14 к ИП ФИО2 ФИО15, 3-е лицо ФИО1 ФИО16, о защите прав потребителей, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бланк ФИО17 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО18 о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.06.2016 года междуБланк ФИО19. и ИП ФИО2 ФИО20. был заключен договор розничной купли-продажи № №. Согласно бланка-заказа № № сумма договора составляет 345760 руб.. Данная сумма была оплачена ей в полном объеме в день заключения договора, то есть 17.06.2016 года. Таким образом, она выполнила свои обязательства перед ИП ФИО2 в полном объеме.

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя кирпич и другие стройматериалы, в согласованном ассортименте и количестве, представленном в приложении №: кирпич НЗКМ красный 14400 шт. на сумму 182880 руб.; кирпич <адрес> Шоколад Бархат 3840 шт. на сумму 90240 руб.; кирпич строительный М-225 8096 шт. на сумму 62340 руб.; доставка с разгрузкой на сумму 10300 руб..

В соответствии с п. 4.6.1 договора продавец обязался передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день товар передан покупателю не в полном объеме. Перечень недопоставленного товара: кирпич <адрес> Шоколад Бархат 8 поддонов по 480 шт. на поддоне, на сумму 90240 руб.; кирпич строительный М-225 4 поддона по 253 шт. на каждом на сумму 7792,4 руб.; доставка с разгрузкой 147,15 руб. за 1 поддон, 12 поддонов на сумму 1765,8 руб., всего на сумму 99798,40 руб..

Таким образом, были нарушены права и законные интересы истца, а также причинен моральный ущерб.

Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № и взыскать с ИП ФИО2 ФИО21 в пользу Бланк ФИО22 оплаченные ей денежные средства в размере 99 798,40 руб., неустойку в размере 198 099 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 51 500 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» размере 50 % от цены иска.

Определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО1 ФИО23.

Истец Бланк ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядкест.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Карчевский ФИО25 действующий на основании доверенности №Д-308 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, уточнив, что в исковом заявлении имеется описка, а именно в той части, что сумма 345760 руб. была оплачена не в полном объеме в день заключения договора. Изначально была внесена сумма 245760 руб., а позже была доплачена сумма в размере 116220, что подтверждается представленными чеками по операции Сбербанк-онлайн. Кроме того пояснил, что квитанций, подтверждающих внесение суммы 245760 руб. у истца не имеется, как не имеется и акта приема-передачи товара.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО26. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ЕФИО27., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО1 ИФИО28. не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в деле адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ИФИО29., расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО30 (Продавец) и Бланк ОФИО31. (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи №.

Согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя кирпич и другие стройматериалы, именуемые в дальнейшем продукция, в согласованном ассортименте и количестве (приложение №), а именно: кирпич НЗКМ красный 14400 шт. на сумму 182880 руб.; кирпич <адрес> Шоколад Бархат 3840 шт. на сумму 90240 руб.; кирпич строительный М-225 8096 шт. на сумму 62340 руб.; доставка с разгрузкой на сумму 10300 руб..Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить её на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2 указанного договора оплата производится путем внесения денежных средств в сумме и в сроки, определенные настоящим договором в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Согласно п. 4.2 указанного договора оплата каждой партии продукции производится на условиях 100 % предоплаты продукции.

В соответствии с п. 4.6.1 договора продавец обязался передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальномпредпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, а именно: внесения оплаты за продукцию согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные чеки по операциям Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16220 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. подтверждают перевод указанных сумм получателю платежа – ФИО32 Б., но не подтверждают внесение денежных средств в кассу продавца или на расчетный счет продавца, указанный в договоре. Кроме того, в соответствии с условиями договора оплата каждой партии продукции производится на условиях 100 % предоплаты. Сведений о внесение изменений в условия договора в указанной части суду также представлено не было. Таким образом, перевод денежных сумм именно ДД.ММ.ГГГГ также ничем не обусловлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бланк ФИО33 к ИП ФИО2 ФИО34, 3-е лицо ФИО1 ФИО35, о защите прав потребителей, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий: