Постановление № 5-44/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-44/2024

<номер изъят>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах: <дата изъята> в 20 часов 14 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес один удар в правое плечо ФИО3, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115, 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата изъята> находясь по адресу <адрес>,. Трудфронт, <адрес>, в ходе возникшей ссоры со ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар в плечо.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению в виновности ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 <дата изъята> в 20 часов 14 минут находясь во дворе <адрес> нанес удар рукой в область плеча ФИО3 причинившие ей физическую боль (л.д. 20);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 о произошедшей <дата изъята> драке между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 5);

- заключением медицинской судебной экспертизы от <дата изъята><номер изъят>, согласно которой у ФИО3 имеются телесные повреждения: кровоподтеки левой и правой голени. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в постановлении, расстройство здоровью не влекут, как вред здоровью не расцениваются(л.д. 17).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, содержания письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе объяснениями потерпевшей, лица, данными УУП ОМВД России по <адрес> при проведении административного расследования, заключением эксперта, проводившим медицинскую судебную экспертизу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат установлены судом обстоятельствам.

ФИО1 произвел активные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, способного повлиять на его исправление.

Суд, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание и виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

ИНН: <***>;

КПП: 30150101;

ОКТМО: 12701000;

Лицевой счет: <***>;

БИК: 011203901;

Расчетный счет: 03<номер изъят>;

Казначейский счет: 40<номер изъят>;

КБК: 18<номер изъят>;

УИН: 18<номер изъят>.

наименование платежа: штраф ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Икрянинский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья ФИО7