Постановление № 5-129/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-129/2019

№5-129/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кострома 23 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,, ...,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 15 час. 36 мин. на 9 км автодороги Р-600 «Кострома-Иваново» ФИО3, управляя автомобилем «Киа Сиид», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 ППД РФ не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, создал опасность для движения, имея хроническое заболевание G40, допустил съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет, с последующим его опрокидыванием, в результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения.

По данному факту ДТП <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование, а также судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2032 от <дата> пассажиру ФИО1, <дата> г.р. причинен средней тяжести вред здоровью, т.к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

По результатам административного расследования <дата> ст. инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и пояснил, что имеет водительский стаж 20 лет, <дата> в 15 час. 40 мин. он выехал на своем автомобиле «Киа Сиид», государственный регистрационный знак № из г. Костромы, вместе с ним на переднем пассажирском сидении ехала его знакомая ФИО1 Подъезжая к пос. Ильинское он почувствовал себя плохо, после чего потерял управление над транспортным средством и съехал в левый по ходу движения кювет, автомобиль перевернулся на крышу. Сам он в ДТП не пострадал, а ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена бригадой СМП в больницу, где проходила лечение. О том, что имеющееся у него заболевание включено в перечень медицинский противопоказаний к управлению транспортным средством он не знал. Просит назначить наказание в виде штрафа и не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что <дата> около 15 часов 30 мин. они на автомобиле «Киа Сиид» под управлением ФИО3 выехали из г. Костромы, она сидела на переднем пассажирском сидении. У пос. Ильинское она обратила внимание на то, что автомобиль стал смещаться на встречную полосу, хотя их полоса была свободной. Она посмотрела на ФИО3 и увидела, что у него закрыты глаза, был ли он без сознания, сказать не может. Поскольку они ехали по встречной полосе и на них двигался встречный автомобиль, она вывернула руль влево, чтобы избежать с ним столкновения. Автомобиль съехал в кювет и перевернулся на крышу. Из автомобиля ее и ФИО3 вытащили незнакомые люди, которые вызвали скорую и ее отвезли в больницу, т.к. она получила телесные повреждения. Не настаивала на лишении ФИО3 водительских прав.

В судебном заседании специалист ФИО5 показала, что она является врачом Костромского областного психоневрологического диспансера. Согласно медицинских документов ФИО3 обратился в <дата> в диспансер с жалобами на потерю сознания 1-2 раза в месяц. Ему было проведено лечение и с <дата> он за медицинской помощью в диспансер, не обращался. Имеющееся у него заболевание не позволяет ФИО3 управлять транспортными средствами. Представленная выписка от <дата>, также не свидетельствует о возможности управления транспортными средствами, т.к. употребление препарата фенобарбитал не позволит ФИО3 пройти медицинскую комиссию в наркодиспансере.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

-рапортом, из которого следует, что <дата> в 17 час. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по Костромскому району обратилась дежурная медсестра травмпункта ФИО2., которая сообщила, что после ДТП на автодороге Кострома-Волгореченск доставлена ФИО1, с телесными повреждениями,

-схемой ДТП, на которой изображено положение автомобиля после ДТП,-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что автомобиль «Киа Сиид» находится в кювете на крыше и имеет повреждения в виде деформации крыши, дверей, боковых зеркал,

-актом освидетельствования от <дата>, согласно которого у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено,

-объяснениями ФИО3 и ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №2032 от <дата>, согласно которой у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в области правого надплечья, рана в области правой кисти, ссадина в области головы слева, подкожная гематома левой голени, закрытый неосложненный перелом тела 12 грудного позвонка 1 степени, которые причинили средней тяжести вред здоровью ФИО1., т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня,

-выпиской из амбулаторной карты, согласно которой, ФИО3 с <дата> состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» с диагнозом G40 - ...,

-справкой, согласно которой с <дата> ФИО3 наблюдался в Костромском областной психоневрологическом диспансере с диагнозом «...».

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Согласно Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 эпилепсия, имеющая код заболевания G40 является заболеванием нервной системы, препятствующим управлению транспортным средством.

Управляя автомобилем, ФИО3 являлся участником дорожного движения, и в соответствии п. 1.5 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не причинять вреда. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Несоблюдение ФИО3 указанных правил дорожного движения непосредственно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, сел за руль, зная о том, что страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, что привело к ДТП, в результате которого пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи, с чем приходит к выводу, что для достижения целей наказания и выполнения задач административной ответственности единственно целесообразным и справедливым наказанием является лишение права управления транспортными средствами; оснований для назначения менее строгого вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Загаров Н.И.

Копия верна: