Решение № 2-1556/2024 2-1556/2024~М-1003/2024 М-1003/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1556/2024

УИД:

Дело № 2-1556/2024 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР №... ответчик отказал в установлении истцу страховой пенсии по старости, при этом, не включив в страховой стаж истца периоды работы, с чем истец не согласна.

В ходе рассмотрения дела, уточнив исковые требования, истец в окончательной форме просила суд:

- обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

- обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ... (л.д. 3-5, 114).

Определением судьи от 02.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Владимирской области (л.д. 49).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица УФНС России по Владимирской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что задолженности у ИП ФИО1 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды не имеется, дополнительные сведения об уплате страховых взносов за ...... год будут выгружены налоговой службой в лицевой счет истца не ранее ... (л.д. 130-132).

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 названной статьи определено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в СФР.

Судом установлено, что ... ФИО1 года обращалась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (л.д. 42-43).

Решением ОСФР №... от ... (далее – решение ОСФР) ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не выработан длительный страховой стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии (л.д. 46-47).

При оценке пенсионных прав истца, ответчик пришел к выводу, что страховой стаж ФИО1 на дату обращения (по ...) составляет ......, вместо требуемых 37 лет.

При этом, в страховой стаж истца не был включен период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года предпринимательской деятельности, за который уплата страховых взносов была произведена не полностью.

С учетом решения ОСФР №... от ... об обнаружении ошибки, в страховой стаж истца также не были включены периоды предпринимательской деятельности за ...... и ...... год, по причине не полной уплаты страховых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пп. «б (4)» п. 2 Правил № 1015, в страховой стаж включаются периоды уплаты за себя страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации физическими лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, из числа индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ... (л.д. 23-25).

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что спорные периоды не включены в страховой стаж ФИО1, поскольку в индивидуальном лицевом счете истца сумма страховых взносов указаны как:

- за 2020 год начислено ...... рублей, уплачено ...... рублей;

- за 2022 год начислено ...... рублей, уплачено ...... рублей;

- за 2023 год начислено ...... рубль, уплачено ...... рублей (л.д. 38).

Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности с 01.01.2020 по 31.12.2020 года и с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, третьим лицом УФНС России по Владимирской области произведена перевыгрузка сведений начисленных и уплаченных страховых взносов ИП ФИО1 (л.д. 131).

Таким образом, по состоянию на ... в лицевом счете истца имеются сведения:

- за 2020 год начислено ...... рублей, уплачено ...... рублей;

- за 2022 год начислено ...... рублей, уплачено ...... рублей;

- за 2023 год начислено ...... рублей, уплачено ...... рублей (л.д. 125).

При этом, как следует из объяснений представителя третьего лица УФНС России по Владимирской области, за ...... год у ФИО1 не имеется задолженности по уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, выгрузка сведений по оплате страховых взносов за ...... год будет произведена не ранее ... в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между ФНС России и СФР от ....

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения, то есть с ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорных периодов, подлежащих включению в страховой стаж истца на основании настоящего решения суда, по состоянию на ... страховой стаж ФИО1 составлял более 37 лет.

Вместе с тем, согласно приложению 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, возраст выхода на страховую пенсию по старости на общих основаниях для женщин ...... года рождения определен в ...... году.

Таким образом, возраст выхода истца на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, определен возрастом ...... лет, которого истец достигла ....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ... с уменьшением установленного возраста в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

На этом основании исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года и с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 13 ноября 2024 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2024 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1556/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина