Определение № 2-780/2017 2-780/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело №2-780/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 мая 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца ООО «МКК «Четвертак» – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» (далее по тексту – ООО «МКК «Четвертак») о принятии мер по обеспечению иска, поданного указанным обществом к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ООО «МФО «Четвертак» передает заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, установленном графиком платежей, в размере 366% годовых. В соответствии с пунктом 5.3. договора, на сумму займа не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный настоящим договором, начисляются проценты в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

В целях обеспечения заемщиком – ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, в указанном договором стороны предусмотрели передачу в залог истцу ООО «МФО «Четвертак» имущества, принадлежащего ответчику – автомобиля <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданный МО МГ № (<адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом исполнил условия указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были, и до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку погашения задолженности, <данные изъяты> рублей – штраф.

На основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «МФО «Четвертак», принятого ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование указанного общества было изменено на – общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак», сокращенное фирменное наименование ООО «МФО «Четвертак» было изменено на – ООО «МКК «Четвертак». ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного, ООО «МКК «Четвертак» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – штраф, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 77 ОМ № выданный МО МГ № (<адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании сторонами: представителем истца ООО «МКК «Четвертак» – ФИО1 и ответчиком ООО «МКК «Четвертак» было представлено для утверждения судом мировое соглашение.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик – ФИО2 обязуется выплатить истцу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка, с рассрочкой на 6 месяцев – равными платежами по <данные изъяты> рублей 01-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Платежи в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, вносятся наличными денежными средствами в кассу ООО «МКК «Четвертак»;

Истец ООО «МКК «Четвертак» от остальных исковых требований к ответчику ФИО2 отказывается (последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны);

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец ООО «МКК «Четвертак» вправе обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 77 ОМ №, выданный МО МГ № (<адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, считает, что заключенное сторонами по настоящему спору мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Ответчик – ФИО2 обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка, с рассрочкой на 6 месяцев – равными платежами по <данные изъяты> рублей 01-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Платежи в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, вносятся наличными денежными средствами в кассу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак»;

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» от остальных исковых требований к ответчику ФИО2 отказывается (последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны);

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» вправе обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 77 ОМ №, выданный МО МГ № (<адрес>) МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-780/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» о принятии мер по обеспечению иска, поданного указанным обществом к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поветкин Д.А.