Решение № 2-1340/2018 2-1340/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1340/2018

Дело № 2-1340/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 20 мая 2015 года на общую сумму 749 100 рублей 45 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору <номер> от 20 мая 2015 года получил кредит в ПАО «Выборг-банк» в размере 630 000 рублей на срок до 20 мая 2020 года под 31,0 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 30 сентября 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 749 100 рублей 45 копеек согласно представленного расчета. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно копий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписки из лицевого счета на имя ответчика, расчета задолженности, банковского ордера, требования о погашении задолженности, паспорта, выписки из ЕГРЮЛ – ФИО1 по кредитному договору <номер> от 20 мая 2015 года получил кредит в ПАО «Выборг-банк» в размере 630 000 рублей на срок до 20 мая 2020 года под 31,0 процентов годовых; деньги получены ответчиком безналичным перечислением; предусмотрен график внесения платежей по кредиту; задолженность по состоянию на 30 сентября 2017 года составила 749 100 рублей 45 копеек; ответчику посредством почтовой связи предлагалось досрочно произвести оплату имеющейся задолженности (л.д. 8-12, 13-18, 19-20, 21-22, 23-29, 30, 31-33, 34-35, 37-39).

Приказом ЦБ РФ от 07 сентября 2016 года у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года ПАО «Выборг-банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.6, 7).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 10691 рубль (л.д.36).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, принимая во внимание также отсутствие возражений от ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору <номер> от 20 мая 2015 года. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 10691 рубль.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Выборг-банк» 749 100 рублей 45 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 20 мая 2015 года; 10691 рубль в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 759791 рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.