Приговор № 1-40/2024 1-455/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Солненогорского филиала МОКА ФИО4,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь стажером ассистента продавца (3 группы) в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 56 минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», хранящихся в сейфе, расположенном в служебном помещении вышеуказанного магазина, доступ к которому у него не имеется, так как последний не является материально-ответственным лицом, о чем достоверно было известно ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись ключом от вышеуказанного сейфа, который он забрал из шкафчика стола кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», тайно, убедившись, что его действия носят скрытый характер, незаконно проник в иное хранилище, а именно в сейф, дверь которого он открыл с помощью вышеуказанного ключа, откуда похитил денежную сумму в размере <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», убрав ее в карман надетых на нем штанов. После чего ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий закрыл дверь сейфа ключом, вернув его на прежнее место, а после чего с похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> покинул помещение магазина, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на должности стажера и не являясь материально-ответственным лицом, вскрыл сейф в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и похитил оттуда денежные средства в размере <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 6)

В результате осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в подсобном помещении магазина расположен сейф.

Со слов участвующей в осмотре ФИО1, в сейфе отсутствуют денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 7-10)

По сообщению ООО «<данные изъяты>», по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ сверке в магазине «<данные изъяты>» установлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 12-14)

В результате осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено следующее:

Запись производится ДД.ММ.ГГГГ года

- В 20 часов 56 минут в служебное помещение заходит мужчина, подходит к сейфу, расположенном в углу помещения, снимает с него коробку белого цвета, садится на корточки к сейфу и проводит ряд манипуляций. Далее мужчина встает, ставит коробку обратно на сейф, после чего убирает что-то в карман надетых на нем штанов, после чего уходит из служебного помещения.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанным мужчиной является он, что это он зашел в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где подойдя к сейфу, открыл его ключом, который он ранее забрал, далее взял из сейфа наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего закрыл сейф, а ключ и денежные средства убрал в карман надетых на нем штанов, вышел из служебного положения и направился в сторону касс, чтобы убрать ключ.

- В 20 часов 57 минут за кассовую зону заходит ФИО3, который что-то достает из кармана надетых на нем штанов и убирает на полку под стол кассовой зоны, после чего уходит в неизвестном направлении.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что он подошел к столу кассовой зоны, достал из кармана штанов ключ от сейфа и положил его в подстольный шкаф кассовой зоны, после чего вышел из торгового зала магазина.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 42-46)

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в 23 часа 40 минут ей поступил звонок от кассира ФИО13, которая сообщила ей, что в сейфе, расположенном в служебном помещении магазина, в котором хранится выручка магазина, не хватает денежных средств в размере <данные изъяты>. Ежедневно после закрытия магазина кассиры собирают выручку за день и кладут ее в указанный сейф и заполняют кассовую книгу прихода/расхода. Также ежедневно перед открытием магазина кассир проверяет сейф, пересчитывает выручку с вечера и сравнивает с кассовой книгой. Указанный сейф закрывается на ключ, который хранится в шкафчике стола кассовой зоны, расположенной в торговом зале магазина «<данные изъяты>». О том, что в сейфе хранится выручка магазина, а также о том, где находится ключ от этого сейфа, знают все сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств в сейфе после закрытия магазина выявили недостачу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла на работу в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Перед открытием магазина она произвела учет денежных средств, которые находились в сейфе, и провела сверку с кассовой книгой. При проверке ею, действительно, была выявлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>. В служебном помещении для сотрудников, где находится сейф, а также по территории всего магазина «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с указанных камер ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут к сейфу подошел сотрудник магазина - стажер на должность ассистента продавца ФИО3, который ключом открыл сейф, откуда взял часть денежных средств, убрал их к себе в карман, закрыл сейф и вышел из служебного помещения. После чего, находясь в торговом зале магазина, ФИО5 в 20 часов 57 минут подошел к столу кассовой зоны и убрал в шкафчик стола ключ от сейфа, после чего направился в сторону выхода из магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она стала звонить и писать сообщения ФИО3, но он не отвечал.

ФИО5 проходил стажировку у них в магазине с ДД.ММ.ГГГГ и не являлся материально-ответственном лицом. Затем она написала заявление в полицию по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В результате преступных действий ФИО3 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 37-39)

В ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые он потратил на ставки на спорт.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 22-23)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него заключен трудовой договор с ООО «<данные изъяты>» на должность ассистента продавца. Фактически его рабочее место находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он и проходил стажировку до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов дня он находился на рабочем месте. В тот период у него сложилось трудное материальное положение, и он решил подзаработать денег через онлайн букмекерскую компанию и сделать ставку, но для этого ему тоже нужны были деньги.

В магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу имеется комната отдыха персонала, в которой находится сейф, в котором хранится выручка за прошедшие сутки. Каждый вечер кассир считает и закрывает кассу и относит деньги в этот сейф. После чего, утром, перед открытием магазина кассир открывает сейф, заново пересчитывает находящиеся там денежные средства, чтобы сумма совпадала с вечерним отчем о закрытии кассы, берет из этой сумму <данные изъяты> и кладет в кассу, остальные денежные средства остаются в сейфе. Ключ от указанного сейфа в единственном экземпляре хранится в шкафу стола под кассовым аппаратом, о чем он достоверно знал. ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение денежных средств из указанного сейфа, чтобы в последующем внести похищенную им сумму за ставку в онлайн-казино и выиграть большую сумму. Вечером около 20 часов 50 минут он пошел к кассовой зоне, незаметно для других сотрудников магазина взял ключ от вышеуказанного сейфа из шкафчика, убрал себе в карман джинсов и направился в комнату отдыха. В комнате отдыха никого не было, он убедился, что за ним никто не идет, подошел к сейфу, снял стоящую на нем коробку и ключом, находящимся при нем, открыл сейф. В сейфе лежала пачка денежных средств, в какой сумме не знает. Он взял несколько купюр: <данные изъяты>, после чего положил сумму к себе в карман джинсов, закрыл сейф, поставил обратно на него коробку, убрал ключ в карман джинсов и направился в сторону кассовой зоны, чтобы вернуть ключ на его место. Далее он сразу прошел к кассовой зоне, положил ключ обратно в шкаф, после чего, направился в банкомат, расположенный в том же здании, где и магазин «<данные изъяты>». Находясь около банкомата, он пересчитал сумму, которую взял из сейфа, а именно получилась сумма в размере <данные изъяты>. Указанную сумму в полном объеме через банкомат «<данные изъяты>» он положил на принадлежащий ему счет №, который привязан к виртуальной карте <данные изъяты> банка и пополнил свой счет. Денежные средства он вносил четырьмя платежами по <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> у него были собственных денежных средств, которые он также внес на счет. В общем сумма получилась в размере <данные изъяты>. После чего он зашел на онлайн сайт-казино, где он перевел на онлайн счет казино денежные средства и поставил на различные виды спорта в различной сумме. После чего вернулся в магазин «<данные изъяты>» и ушел с работы, так как осознал, что похитил денежные средства у магазина и понимал, что он совершил уголовно-наказуемое деяние. Спустя несколько часов ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он написал своей напарнице ФИО14, которая была с ним на смене в этот день о том, что в сейфе денег нет, и это он их забрал. После чего он также написал ФИО15 - администратору магазина и сообщил ей о том, что похитил из сейфа деньги в размере <данные изъяты>. На это ему ответили, что передадут информацию в службу безопасности и напишут ему, но денежные средства нужно вернуть, на что он сказала, что в настоящее время у него денег нет, но готов вернуть позже.

Через пару дней, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что на него поступило заявление из магазина «<данные изъяты>», и ему необходимо подъехать в отдел полиции. Он в этот же день собрался и прибыл к отделу, где дал признательные показания и написал объяснение.

Вину свою в совершении им хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 48-50)

В ходе предварительного следствия ФИО3 явился в правоохранительные органы с повинной (т. 1 л.д. 22-23) и подтвердил в судебном заседании оглашенные показания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и пояснил, что совершил тайное хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», подтвердив свои показания в протоколе явки с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, его вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в правоохранительные органы и ее показаниями в ходе предварительного следствия; протоколом осмотра места происшествия; справкой о размере похищенных денежных средств; протоколом осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения с участием ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» совершил именно ФИО3

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак кражи чужого имущества, как незаконное проникновение в иное хранилище.

В соответствии с Примечанием № 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что исключительно с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО3 проник в служебное помещении магазина «<данные изъяты>», где незаконно, воспользовавшись ключом, который он забрал из шкафчика стола кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», проник в сейф, предназначенный для хранения денежных средств ООО «<данные изъяты>», то есть совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ибо он виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО3 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка ФИО3 с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО3 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, и данных о личности ФИО3, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязан являться по вызовам и на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.