Решение № 2-4-32/2026 2-4-32/2026~М-4-1/2026 М-4-1/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-4-32/2026

Дело № 2 – 4 – 32/2026

УИД 40RS0005-04-2026-000005-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 18 февраля 2026 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2026 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.10.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 53 434,00 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.05.2025 по 18.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 53 340,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 731,97 рублей, просроченный основной долг – 44 608, 36 рублей. Заемщик 09.05.2025 года умер. Предполагаемым наследником по информации Банка является ФИО2. По имеющимся у Банка сведениям Заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 53 340,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 05.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, между ПАО Сбербанк и ФИО1 23.10.2023 года был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования – 53 434,00 рублей. Срок действия договора: до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита. Процентная ставка – 29,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 725,49 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую ли меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23 ноября 2023. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа пени) или порядок их определения: Неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Полная стоимость кредита составляет 29,904% годовых, 50 114,65 рублей.

Индивидуальные условия оформлены Заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им ИУ является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Факт заключения указанного Договора сторонами не оспаривается.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 53 434,00 рублей путем зачисления их на счет № в соответствии с п.17 Кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежи после её смерти в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по состоянию на 18.12.2025 года составляет 53 340,33 рублей и подтверждается:

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита;

- выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»;

- общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита;

- расчетом задолженности по договору от 23.10.2023 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 18.2.2025 с приложениями о движении денежных средств;

- требованием (претензией) от 17.11.2025 года в адрес ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора;

- анкетой должника по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство путем подачи заявления нотариусу приняли: муж – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5.

Таким образом, суд считает установленным, что наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (путем подачи заявления нотариусу), ответчики по настоящему делу.

Согласно материалам наследственного дела наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество:

- автомобиль марки FORD MONDEO, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №;

- земельный участок площадью 499 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> д. Миньково;

- земельный участок площадью 899 кв. метров с кадастровым номером 40:24:100109:207, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, площадью 70,4 кв. метров, с кадастровым номером №.

Нотариусом города Москвы ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 15.12.2025 года на ? долю в праве на земельный участок площадью 499 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 499 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на ? долю в праве на земельный участок площадью 899 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на 1/8 долю в праве на земельный участок площадью 899 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на 1/16 долю в праве на здание, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, площадью 70,4 кв. метров, с кадастровым номером №; 15.12.2025 года на ? долю в праве на ? доля в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, площадью 70,4 кв. метров, с кадастровым номером №.

Также нотариусом города Москвы ФИО5 15.12.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю на земельный участок площадью 499 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на 1/8 долю на земельный участок площадью 899 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 15.12.2025 года на 1/16 долю на здание, находящееся по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, площадью 70,4 кв. метров, с кадастровым номером №.

Также нотариусом города Москвы 24.11.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве каждому ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на автомобиль марки FORD MONDEO, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков по настоящему делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, размер задолженности не оспаривали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела № имеются:

- отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства FORD MONDEO, идентификационный номер №, регистрационный знак № составляет 566 000 рублей;

- Выписка из ЕГРН от 24.11.2025 года, согласно которой кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 70,4 кв. метров, с кадастровым номером №, составляет 391 408 рублей 24 копейки.

- Выписка из ЕГРН от 24.11.2025 года, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка площадью 899 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 87 530 рублей 38 копеек;

- Выписка из ЕГРН от 24.11.2025 года, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка площадью 499 кв. метров с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 48 584 рубля 71 копейка.

При отсутствии доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, у суда не имеется правовых оснований для вывода об иной стоимости наследственного имущества. Кроме того, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом размера долга наследодателя и стоимости наследственного имущества, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиками иной стоимости имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имуществ, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 29.12.2025 года.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 года в размере 53 340 (Пятьдесят три тысячи триста сорок) рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 731 (Восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 97 копеек, просроченный основной долг – 44 608 (Сорок четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года