Постановление № 5-1807/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-1807/2017

дело № 5-112/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2017 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края - Веснина О.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицированное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.08.2017 года на пересечении улиц Победы - Октябрьская города Лабинска Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер М594ТВ-26 не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, находившейся в транспортном средстве ВАЗ 21074 в качестве пассажира, причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 11.09.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, раскаялся и просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, пояснив, что водительское удостоверение ему необходимо, так как управление транспортным средством для него является жизненно важным обстоятельством, поскольку у него имеется маленький ребенок, который часто болеет и необходимо посещать врачей, кроме того, он работает неофициально торговым представителем и ему также по роду его деятельности необходимо транспортное средство.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В настоящее время она себя чувствует хорошо, осложнений никаких не имеется, в связи с чем просит суд не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами, никаких претензий к нему она не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 09.08.2017 года на пересечении улиц Победы - Октябрьская города Лабинска Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер М594ТВ-26 не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, находившейся в транспортном средстве ВАЗ 21074 в качестве пассажира, причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 747/2017 от 11.09.2017 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району от 09.08.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО №037841 от 10.08.2017 г.; схемой места ДТП от 10.08.2017 г.; справкой о ДТП от 09.08.2017 г; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №747/2017 от 11.09.2017г., согласно выводам которого ФИО2 причинены повреждения в виде перелома обеих ключиц тупыми твердыми предметами, возможно сроком до 10.08.2017 года и при обстоятельствах, указанных в определении. Такие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по данной статье.

Также в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему страданий.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу изложенного и руководствуясь ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН <***>, КПП 231401001, р\с <***> Банк получателя – Южное ГУ Банка России г.Краснодар, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, УИН 18810423170240008064

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб.32 Пятигорский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина