Постановление № 1-527/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-527/2019

№ 1-527/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003585-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шаран РБ 04 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру № №

подсудимого ФИО1,

при участии потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ

<адрес>

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.08.2019 около 21 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар кулаком в область головы ФИО13 отчего последний упал на землю. Затем ФИО1 нанес лежащему на земле ФИО14 не менее двух ударов ногой в область живота. Поднявшись с земли, ФИО15 начал отходить к крыльцу дома. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, взял в руку деревянный штакетник и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им два удара в область левого предплечья и один удар в область головы ФИО16. В результате чего ФИО17 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно заключению эксперта по признаку временного нарушения функций органов и / или/ систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, то есть более 21 дня, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека. Ушиб мягких тканей головы согласно заключению эксперта не является повреждением, а указывает на место приложения силы, экспертной оценке не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа т.к. потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Защитник-адвокат Жанова З.М. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Макашева Э.О. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, привлекался к административной ответственности, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие обременений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

вещественные доказательства: деревянный штакетник, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин