Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-2127/2023;)~М-2171/2023 2-2127/2023 М-2171/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело № 2-138/2024 (2-2127/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующего по доверенности 27 АА 2004562 от 04.04.2023г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. в размере 52100 руб. 89 коп. и государственной пошлины в размере 1763 руб. 03 коп., ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО1, умершего 03.02.2023г., в связи с чем, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определениями суда от 11.12.2023г., 10.01.2024г. к участию в деле соответчиками привлечены ФИО4, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий по доверенности 27 АА 2004562 от 04.04.2023г., требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что умерший ФИО1 приходится супругом ФИО2, которая не принимала наследство после смерти мужа и отказалась от всего наследственного имущества, оформив письменный отказ от наследства у нотариуса. Дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 также не принимали наследство после отца и не желают принимать. На момент смерти у ФИО1, кроме денежных средствах на банковских счетах, на которые ни его жена, ни их дети не претендуют, другого имущества в собственности не имелось. Поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ указанное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Квартира, где проживал ФИО1, находится в равнодолевой собственности ФИО2 и их с ФИО1 детей на основании приватизации. При жизни ФИО1 отказался от участия в приватизации. ФИО1 погиб в связи затоплением указанной квартиры горячей водой. Все совместно нажитое супругами ФИО12 имущество, находящееся в квартире, включая мебель, технику, предметы домашней обстановки, пришло в негодность в результате залива горячей водой.

В судебное заседание представители истца и ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявлением от ФИО4, отзывом на исковое заявление ФИО2 и ФИО3, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений, пояснениями представителя ответчика ФИО7 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО7 были опрошены свидетели ФИО8, ФИО9, которые дав аналогичные пояснения, указали, что 03.02.2023г. в квартире по адресу <адрес>, где проживал ФИО1, произошел несчастный случай, затопление жилого помещения горячей водой. В результате этого события погиб ФИО1 Все имущество, находящееся в квартире, пришло в негодность, его выкинули.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 21.11.2012г. на получение кредитной карты, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В заявлении от 21.11.2012г. на получение кредитной карты ФИО1 просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 60000 руб., запрашиваемый тип карты Visa Сredit Momentum.

В разделе названного заявления «Информация о карте для очередного перевыпуска» указано о перевыпуске карты Сredit Momentum по окончании ее срока действия на кредитную карту Visa Сlassic.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты - Visa Сredit Momentum, кредитный лимит – 60000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 20,50% годовых. Номер эмиссионного контракта №.

08.08.2016г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о перевыпуске карты в связи с ее утратой, дата утраты 06.08.2016, тип карты Visa Сlassic, номер эмиссионного контракта №.

В отчетах по кредитной карте с номером счета №, валюта счета – руб., лимит кредита 49000 руб., доступный лимит – 49000 руб., процентная ставка 19% годовых, содержится информация о входящем балансе, структуре задолженности, детализация операция по счету карты.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрены прядок предоставления кредита, обязанности и права сторон (кредитора и заемщика), основания и порядок расторжения договора.

Согласно п. 2.1, 2.2 Общих условий, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 4.4 Общих условий, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Условия кредитования, права и обязанности банка и держателя карты, условия о предоставлении услуг определены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В разделе 3 данных Условий предусмотрено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк.

Согласно разделам 4 и 5 Условий, к обязанностям держателя карты отнесено: выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

К обязанностям банка помимо прочего отнесено: на основании письменного заявления держателя выдать новую карту в случае ее утраты или повреждения.

Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк содержит общие положения о карте, являющейся собственностью банка, держателе карты, персональном идентификационным номере (ПИН-код), порядке активации карты, отчете по карте, индивидуальных лимитах по карте, особенностях проведения операций, в том числе операций с использованием реквизитов карты (в сети Интернет).

В Памятке по безопасности при использовании карт разъяснено о порядке хранения и использования карты, мерах безопасности.

В Выдержке из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № по кредитным картам приведены тарифы, процентные ставки по типам кредитных карт, суммы платежей за услуги.

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных средств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № (эмиссионный контракт №) и образование задолженности по кредитной карте за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г., подтверждается отчетами по кредитной карте, детализацией операций по счету карты.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Договор кредитной карты № (эмиссионный контракт №), заключенный между банком и заемщиком ФИО1, оформлен в надлежащей форме, в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При заключении данного договора заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

Свидетельством о смерти II-ДВ № от 07.02.2023г., сообщением Отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.11.2023г., свидетельством о рождении II-ДВ № от 13.11.2014г., подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.02.2023г., место жительство – <адрес>, причина смерти – <данные изъяты>. Медицинское свидетельство о смерти серия № от 06.02.2023г. КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края, Комсомольский-на-Амуре отдел СМЭ № 1.

Ответчик ФИО2 приходится умершему ФИО1 супругой, ответчики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его сыновья.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) выданной при жизни ФИО1, умершему 03.02.2023г., за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. составляет 52100 руб. 89 коп., из которой: 46609 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 5491 руб. 09 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями договора, тарифами банка, и последствиями, предусмотренными за неисполнение договорных обязательств, соответствуют данным, содержащимся в отчетах по карте заемщика ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчёты задолженности ответчиками не представлены.

Поскольку заемщик ФИО1 умер 03.02.2023г., требуемая истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. образовалась после смерти заемщика.

В выписке из поквартирной карточки от 29.11.2023г. отмечено, что в жилом помещении – двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства собственники квартиры ФИО2, ФИО4 – по настоящее время, ФИО3 – по ДД.ММ.ГГГГ (у каждого по 1/3 доли в праве собственности, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.11.2009г.), ответчики по настоящему делу; ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 26.11.1996г. по 03.02.2023г.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 05.11.2009г., заключенного между Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (получатели) следует, что Ленинский округ бесплатно передает получателям, а получатели принимают в долевую собственность, каждому по 1/3 доли жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,60 кв.м., жилой площадью 28,60 кв.м., по адресу: <адрес>. Право пользования указанной квартирой сохраняет ФИО1

В заявлении ФИО1 от 05.11.2009г. на имя заместителя главы администрации города – начальника Ленинского округа указано, что ФИО1 не возражает и дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. От участия в приватизации данной квартиры отказывается.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.12.2013г., выпиской из ЕГРН от 07.12.2023г.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) смерть ФИО1 наступила в результате травмы в виде термических ожогов II степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей (общей площадью 49,5% поверхности тела), осложнившиеся развитием ожогового шока, который и явился непосредственной причиной смерти.

06.02.2023г. специалистом и ст. инженером ЖКХ ООО «КомПодряд», в присутствии ФИО2, составлен акт обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры, установлена причина затопления квартиры – халатность собственника вышерасположенной <адрес> (выполнено самовольное переустройство инженерных сетей на участке ГВС на метапол).

Из сообщения нотариуса ФИО10 от 29.11.2023г. и материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.02.2023г., на основании заявления жены наследодателя ФИО2 Заявления от других лиц о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

По данным сведений Федеральной налоговой службы у наследодателя имеются открытые счета (вклады) в банках: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк». В указанные банки сделаны запросы, копии ответов прилагаются.

31.05.2023г. ФИО2 подано заявление нотариусу об отказе от наследства ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 указала, что совместно нажитое с ФИО1 имущество пришло в негодность в результате сильного затопления квартиры, произошедшего 03.02.2023г. из-за аварии на стояке ГВС в квартире. После смерти мужа за свой счет проводит восстановительный ремонт, наживает имущество заново. В наследственное имущество не вступала, от наследства отказалась. Ее сын ФИО3 также в наследство не вступал.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что в 2016г. выбыл из г. Комсомольска-на-Амуре и проживал на съемных квартирах в г. Краснодар. С 07.03.2020г. по 27.07.2021г. имел постоянную регистрацию в г. Краснодаре. С июля 2021 переехал в Республику Адыгея, где имеет временную регистрацию и проживает на данный момент. После смерти своего отца ФИО1 в наследство не вступал, доводы своей матери ФИО2 поддерживает, в удовлетворении иска просит отказать.

Согласно адресной справке от 08.12.2023г., ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства с 26.11.1992г. по 07.03.2020 по адресу: <адрес>. С 07.03.2020 по 27.07.2021 по адресу: <адрес>; значится зарегистрированным по месту пребывания в период с 13.09.2023г. по 11.04.2024г. по адресу: <адрес>. 2 <адрес>.

В заявлении от 19.02.2024г. ответчик ФИО4, достигший совершеннолетия на момент рассмотрения дела, указал, что 03.02.2023г. произошел залив квартиры горячей водой, был кипяток. От воздействия пара горячей воды домашние вещи, мебель пришли в негодность; телевизор, компьютер перестали работать. Все испорченные вещи, мебель, технику выкинули.

По материалам дела следует, что на момент смерти (на 03.02.2023г.) ФИО1 имел открытые счета (вклады) в банках, а именно: счет №, наименование вклада Maestro Социальная, открыт 29.10.2008г. в ПАО Сбербанк, отделение № 9070/126, остаток денежных средств на 03.02.2023г. – 0 руб., остаток денежных средств на 17.08.2023г. - 103421 руб. 34 коп.; счет №, банковская карта № (основная), открыт 14.09.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 5741 руб. 69 коп.; счет № банковская карта № (основная), открыт 08.11.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 29436 руб. 05 коп.; счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 45,00 USD; счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 100,00 EUR.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на дату его смерти составляет 35177 руб. 74 коп., 45,00 USD, 100,00 EUR.

По данным ЦБ РФ по состоянию на 03.02.2023г. (дата смерти заемщика ФИО1) установлены курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: Доллар США (USD) – 70,0414 руб.; Евро (EUR) – 76, 9564 руб.; по состоянию на 20.02.2024г. (дата принятия решения по делу) установлены курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: Доллар США (USD) – 92,4102 руб.; Евро (EUR) – 99,4889 руб.

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на 03.02.2023 (дата смерти) ФИО1 завещательных распоряжений по счетам не имеет.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» усматривается, что по состоянию на 23.04.2023г. на счета ФИО1 установлены аресты; 20.02.2020г. - счет №, сумма ареста 243397 руб. 51 коп., взыскание по исполнительному производству от 27.01.2020; 20.02.2020 – счет №, сумма ареста 243397,51 руб., взыскание по исполнительному производству от 27.01.2020; 10.12.2019 – счет №, сумма ареста 311642,99 руб., взыскание по исполнительному производству от 04.12.2019г.

Согласно сведениям по исполнительным производствам в отношении ФИО1, 08.02.2017 возбуждено исполнительное производство №, сумма требований по ИД 194356 руб. 21 коп., остаток долга 194254 руб. 93 коп. (решение судебного органа), номер счета №, №;

27.01.2020 возбуждено исполнительное производство №, сумма требований по ИД 179273 руб. 41 коп., остаток долга 179273 руб. 41 коп. (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), номер счета №, №;

04.12.2019 возбуждено исполнительное производство №, сумма требований по ИД 244932 руб. 92 коп., остаток долга 244932 руб. 93 коп., задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), номер счета №; №, решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, дело № 2-1052/2019;

сумма требований по ИД 116153 руб. 47 коп., остаток долга 99634 руб. 10 коп., номер счета №.

Согласно информации, представленной УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, финансовыми организациями, известно, на момент смерти (на 03.02.2023г.) у ФИО1 отсутствовало какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, кроме вышеуказанных денежных средств.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При этом сумма собственных денежных средств ФИО1, находящихся на счетах (вкладах) в банках на дату его смерти (на 03.02.2023) значительно ниже его долговых обязательств, не исполненных при жизни.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по договору, заключенному между банком и при жизни ФИО1, не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании частей 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Поскольку ко дню открытия наследства ФИО1 владел денежными средствами в размере 35177 руб. 74 коп., 45,00 USD, 100,00 EUR, находящимися на его счетах (вкладах) в банках, указанные вклады входят в состав наследственной массы ФИО1 и составляют объем его наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, суд считает необходимым определить стоимость наследственного имущества ФИО1 ко дню его смерти, исходя из установленного ЦБ РФ курса иностранных валют к рублю Российской Федерации: Доллар США (USD) – 70,0414 руб.; Евро (EUR) – 76, 9564 руб., по состоянию на 03.02.2023г. (дата смерти заемщика ФИО1), то есть 45,00 USD – 3151,863 руб.; 100,00 EUR – 7695,64 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) ФИО1 на дату его смерти составляет 46025 руб. 24 коп. (35177,74 + 3151,863 + 7695,64).

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. в размере 52100 руб. 89 коп., превышает сумму денежных средств, составляющих наследственное имущество ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 пояснил, что ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наследство после умершего ФИО1 не принимали и не желают принимать. ФИО2 отказалась от наследства ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу.

Указанные доводы представителя ответчика ФИО7 не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, закрепляющие право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющие ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) выданной при жизни ФИО1, умершему 03.02.2023г., за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3, поскольку последние не принимали наследство после ФИО1, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, не вступили во владение или в управление наследственным имуществом, ответчик ФИО2 отказалась от наследства ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Других наследников первой очереди по закону и лиц, претендующих на наследство ФИО1, умершего 03.02.2023г., не имеется.

Завещание ФИО1 при жизни не составлялось.

В связи с чем, наследственное имущество ФИО1 является выморочным, поэтому ответственность по долгам наследодателя, как наследник по закону выморочного имущества, несет Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Принимая во внимание, что Российская Федерация, как наследник выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства, в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) выданной при жизни ФИО1, умершему 03.02.2023г., за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. в сумме 46025 руб. 24 коп., путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах: счет №, банковская карта № (основная), открыт 14.09.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 5741 руб. 69 коп.; счет № банковская карта № (основная), открыт 08.11.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 29436 руб. 05 коп.; счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 45,00 USD; счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по состоянию на 03.02.2023г. остаток собственных денежных средств 100,00 EUR, то есть в пределах стоимости выморочного имущества на время открытия наследства (на дату смерти ФИО1 – на 03.02.2023).

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, подлежат частичному удовлетворению; в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО3, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, оснований для возложения на указанного ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников должника – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 10.04.2023г. по 19.10.2023г. в размере 46025 руб. 24 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 03.02.2023г.: счет №, банковская карта № (основная), открыт 14.09.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); счет № банковская карта № (основная), открыт 08.11.2018г. в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество); счет №, открыт 30.06.2022 в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова