Решение № 2-1481/2024 2-1481/2024~М-1188/2024 М-1188/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1481/2024

Дело №2-1481/2024

69RS0014-02-2024-001916-13

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Жуков Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 26.10.2004 по 09.09.2024 по договору <***> от 26.10.2004 года в размере 53 338 рублей 00 копеек, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - кредитор, банк) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (далее - договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора, выпустить кредитную карту и предоставить ему кредит в размере 14 581 рубль 40 копеек, для приобретения мобильного телефона «САМСУНГ Е-700»

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и График платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № <***> и предоставил ему указанную сумму кредита, путем зачисления денежных средств на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия:

срок предоставления кредита в месяцах – 3, процентная ставка по договору 29% годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № <***>.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В связи с изложенным в суд подано данное исковое заявление.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец обратился с заявлением к ответчику ФИО1, при подготовке дела в порядке ст. 147 ГПК РФ судом были сделаны запросы в отдел записи актов гражданского состояния администрации Конаковского муниципального округа о вступлении ответчика ФИО1 в брак и возможной смене фамилии. Из ответа заведующего отделом ЗАГС администрации Конаковского муниципального района следует, что ФИО2 10.09. 2005 году заключила брак с ФИО8, после заключения брака взяла фамилию супруга ФИО1; 16.06.2009 года брак был расторгнут. После расторжения брака вернула фамилию ФИО2;19.07.2019 года ФИО2 заключила брак с ФИО9, после заключения брака взяла фамилию супруга. В настоящий момент ответчик ФИО1 является ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении сока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, ответчик ФИО4 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, ответчик ФИО5 (ФИО1) Е.Ю, считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2004 года ответчик ФИО4 обратилась в ЗАО (в настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 2178082, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в сумме 14 581 рубль 40 копеек сроком на 3 месяца, под 29% годовых, дня путем зачисления суммы кредита на счет клиента, с возможностью совершения транзакций кредитной картой.

При подписании заявления ответчик ФИО4 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком её предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться данное заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Совместно с заявлением № 2178082 ответчиком также подана анкета к заявлению.

В вышеуказанных документах (заявление, анкета к заявлению, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей) содержатся все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком, полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором <***> от 26.10.2004 года, заключенным между ответчиком и ЗАО (в настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт», были предусмотрены следующие существенные условия: сумма кредита 14 581 рубль 40 копеек, срок кредита – три месяца, кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей с ежемесячным платежом в размере 3 380 рублей 00 копеек; процентная ставка – 29 % годовых; размер.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Пунктом 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно открыл ответчику банковский счет № <***>, зачислил на него сумму кредита в размере 14 581 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору, не производя оплаты в счет погашения кредита.

В соответствии с пунктами 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередных платежей банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определенную в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора истец 18 марта 2013 года потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 25.03.2007 года.

Требование банка в добровольном порядке исполнено не было.

05.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Тверской области выдан судебный приказ № 2-1629/2022 о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2004 года за период с 25.04.2005 года по 15.08.2022 года. в размере 53 388 рублей 58 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 83 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 26 сентября 2022 года восстановлен ответчику срок на подачу возражений, отменен судебный приказ № 2-1629/2022 от 26.09.2022 года о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность, исчисленная по состоянию на 09.09.2024 года, составляющая 53 388 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, подтвержден условиями кредитного договора и выпиской по счету ответчика.

На дату судебного заседания задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за период с 26.10.2004 года по 09.09.2024 по договору № 2178082 от 26.10.2004 в размере 53 388 рублей 58 копеек законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 105187, <...>, сумму задолженности за период с 26.10.2004 года по 09.09.2024 года по договору № 2178082 от 26.10.2004 в размере 14581 рубль 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего 18 581 рублей 40 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий Я.В. Жуков