Решение № 2-2327/2017 2-2327/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2327/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с иском к ООО «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премиум Центр» на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого ответчику была открыта невозобновляеая кредитная линия на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 4300000рублей. Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере и на условиях кредитного договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Премиум Центр», между ПАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО2 были заключёны договор поручения, поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. Также в рамках вышеназванного кредитного договора были заключен договоры залога транспортных средств, обеспечивающие исполнение обязательств.

ООО «Премиум Центр» взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняло, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик и поручители были уведомлены надлежащим образом.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 3130 866 рублей 15 копеек; взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29854 рублей 33 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда CR-V, автотранспортное средство марки Ауди Q7.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д.4).

ООО «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.95-99,102-107), в суд не явились, письменную позицию по делу не представили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, и ООО «Премиум Центр» на основании заявления последнего, был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта невозобновляеая кредитная линяя на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 4300000рублей, проценты за пользование определены сторонами в 16,5 годовых (л.д.7-16). Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи согласно графику (л.д.15). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 4300 000 рублей были предоставлены ответчику (л.д. 69).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ООО «Премиум Центр» платежи нерегулярны, не соответствуют графику погашения задолженности (л.д. 69-81).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «Премиум Центр», между ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручения. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору (л.д.22-35).

Согласно условиям кредитного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3130 866 рублей 15 копеек, из которых: 2779 168 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 351 697 рублей 32 копейки – просроченные проценты.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения по кредиту автомобили марок Хонда CR-V, 2010 года выпуска, цвет – темно-серый, VIN – №, Ауди Q7, 2010 года выпуска, цвет – серебристый, VIN – <***>, были приняты в залог (л.д. 36-64).

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена предметов договора залога определена договорами залога транспортных средств. Ответчиками стоимость предметов залога не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 29854 рублей 83 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3130 866 (трех миллионов ста тридцати тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 15 (пятнадцати) копеек, из которых: 2779 168 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 351 697 рублей 32 копейки – просроченные проценты.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Центр», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29854 (двадцати девяти тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 33 (тридцати трех) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда CR-V, 2010 года выпуска, цвет – темно-серый, VIN – №, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Центр».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Ауди Q7, 2010 года выпуска, цвет – серебристый, VIN – WAUZZ4L2BD019115ринадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1110 000 (одного миллиона ста десяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.