Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-477/2025

№ 2-477/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000654-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 августа 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Транспортное средство ответчика застраховано СПАО «Ингосстрах», цель использования - для использования в личных целях, однако транспортное средство ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия использовалось для пассажирских перевозок, что подтверждается лицензией на осуществление деятельности такси.

Владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение в размере 267 834 рубля.

По мнению истца, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 267 84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 959 ГК РФ страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2025.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» (в порядке прямого возмещения) с заявлением о страховом возмещении.

СПАО «Ингосстрах» с учетом выводов экспертного заключения №-ИС от 10.02.2025 о рыночной стоимости ущерба причиненного транспортному средству <данные изъяты> на дату ДИП составляет 267 834 рубля.

Согласно платежному поручению № от 20.02.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 сумму в размере 267 834 рубля.

Согласно заявлению об обязательном страховании гражданской ответственности, поданного ФИО1 08.01.2025 в СПАО «Ингосстрах» в электронном виде, следует, что договор обязательного страхования заключается на период с 09.01.2025 по 06.06.2025, с целью использования транспортного средства - для личного использования.

Однако, из ответа на запрос в Федеральный Автокод по договору № следует, что транспортное средство <данные изъяты> используется для осуществления деятельности такси.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> на период с 20.06.2024 по 20.06.2029 действует лицензия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная СПАО «Ингосстрах» при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 9 035 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 267 834 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова