Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело №2-518/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Диалог», указав о том, что 09.04.2018 года около 14 ч.20 мин. на припаркованный у многоквартирного жилого дома [АДРЕС] микрорайон «Алроса» г. Ленска автомобиль марки «NISSAN TERRANO», принадлежащий гр. ФИО1 сошел с крыши снег, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб. Помимо данного автомобиля сошедший с крыши снег повредил и чужие автомобили, принадлежащие жильца данного дома. На место схода снежной массы и фиксации повреждений автомобилей жильцами дома был незамедлительно вызван наряд полиции ОМВД России по Ленскому району Ленского района. В ходе осмотра места происшествия от 09.04.2018 года сотрудниками полиции у автомобилей, в том числе и ФИО1, были выявлены различные повреждения. По факту схода снега на автомобиль ФИО1 и причиненного ему материального ущерба старшим участковым инспектором ОМВД России по Ленскому району майором полиции М. 10.04.2018 года вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в данном случае усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, которые разрешаются в судах общей юрисдикции.

Просит взыскать с ООО «Диалог» стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 110600 рублей, стоимость проведенной экспертизы – 12000 рублей, услуги Банка по переводу – 180 рублей, услуги защитника – 10000 рублей, моральный вред – 10000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденного.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО2 также поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Диалог» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия, иск признает в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4918 рублей в доход МО «Ленский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 110600 (сто десять тысяч шестьсот ) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы услуг Банка по переводу – 180 (сто восемьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% в сумме 60300 (шестьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в бюджет МО «Ленский район» государственную пошлину в размере 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 17.05.2018 года