Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-2706/2017 М-2706/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3104/2017

заочное

№2-3104/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд обратилось ООО СК «Согласие» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 86 518 руб. 14 коп., госпошлины в размере 2 795 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик, причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца, истцом было выплачено страховое возмещение на сумму 173036,28 руб.

В судебное заседание истец для поддержания исковых требований не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), под управление водителя ФИО2 и автомобиля «Газ 2752», гос.рег.знак (№), под управлением водителя ФИО1 (л.д. 10).

В результате указанного ДТП автомобилю «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, собственником которого является ООО «ЦУМ АУХА», был застрахован в ООО СК «Согласие» по Договору страхования (№) на сумму 606000 руб. (л.д. 9).

Признав дорожно-транспортное происшествие от (Дата обезличена) страховым случаем, ООО СК «Согласие» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 173036,28 руб. (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена) водитель транспортного средства «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), ФИО2 признан виновным в ДТП, который нарушил п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ и назначено административное наказание в размере 1 500 руб., водитель транспортного средства «Газ 2752», гос.рег.знак (№), ФИО1 признан виновным в ДТП, который нарушил п. 1.3, 8.3 ПДД РФ и назначено административное наказание в размере 500 руб. (л.д. 11,12).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указывалось выше, вина водителей транспортных средств: «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), и автомобиля «Газ 2752», гос.рег.знак (№), установлена.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что (Дата обезличена) ДТП произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств: «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), и автомобиля «Газ 2752», гос.рег.знак (№), в связи с чем, их вина будет составлять по 50%.

Размер ущерба, причиненного автомобилю марки: «Nissan Almera», гос.рег.знак (№), в результате произошедшего (Дата обезличена) ДТП и подлежащего взысканию с собственника автомобиля марки «Газ 2752», гос.рег.знак (№), с учетом 50% его вины, как лица, управлявшего им, составляет 86518,14 руб., из расчета: 173036,28 руб./2.

Суд находит расчет возмещения ущерба обоснованным, выявленные на автомашине повреждения, являются следствием одного ДТП и, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 86518,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2795 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 86 518 руб. 14 коп., госпошлину в сумме 2 795 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

решение составлено (Дата обезличена)