Решение № 2А-2398/2017 2А-2398/2017~М-2115/2017 М-2115/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-2398/2017

Дело № 2а-2398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 июля 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Кобзевой А.А., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ФИО1 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 24 июня 2013 года Правобережным районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по категории «административный надзор» с 17 мая 2016 года на основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 12 февраля 2016 года. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С момента нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.11.2016 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – штраф 500 рублей; 06.03.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – штраф 1 000 рублей, 07.07.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – 40 часов обязательных работ. Административный истец просил суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административным ограничением: увеличить периодичность явок в ОДВ по месту жительства либо пребывания с 2-х до 4-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Овчинникова А.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда города Липецка от 24 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 мая 2016 года по отбытию наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. 17 мая 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренные ч.1 ст.19,24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 15.11.2016 года, 06.03.2017 года, 07.07.2017 года.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который совершил ряд административных правонарушений – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив периодичность обязательной явки до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий