Решение № 2-1532/2021 2-1532/2021~М-1276/2021 М-1276/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1532/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 июля 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-002182-91 (№ 2-1532/2021) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать сумму долга по договору займа от 02.07.2015г. за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 90000 рублей, проценты за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 360000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей. По тем основаниям, что по договору займа от 02.07.2015г. ответчик взяла у истца в долг 600000 рублей, с обязательством возврата не позднее 01.08.2020г., предусмотрен возврат займа равными платежами по 10000 рублей ежемесячно, ответчик перестала исполнять свои обязательства по возврату долга с января 2016г. За период до 01.04.2020г. сумма долга и неустойка были взысканы ранее решениями суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой России за истечением срока хранения.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 02.07.2015г. о передаче займа 600000 рублей, сроком до 01.08.2020г., с обязательством возврата суммы займа ежемесячно равными платежами 10000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца в течение периода договора. Договором предусмотрено, что если заемщик нарушает график возврата денежных средств, то заемщик выплачивает займодателю 5% от суммы долга 600000 рублей до его полного возврата, при этом датой начала начисления процентов считается дата подписания договора.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06.06.2017г. взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2015г. в размере 150000 рублей за период с 01.01.2016г. по 01.04.2017г.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 03.05.2018г. взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2015г. в размере 120000 рублей за период с 01.04.2017г. по 01.04.2018г., неустойка за период с 01.01.2016г. по 01.04.2018г. в размере 810000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30.07.2019г. взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2015г. в размере 120000 рублей за период с 01.04.2018г. по 01.04.2019г., неустойка за период с 01.04.2018г. по 01.04.2019г. в размере 120000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11.08.2020г. взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.07.2015г. в размере 120000 рублей за период с 01.04.2019г. по 01.04.2020г., неустойка за период с 01.01.2019г. по 01.04.2020г. в размере 120000 рублей.

По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать сумму долга по договору займа от 02.07.2015г. за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 90000 рублей, проценты за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 360000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям договора займа, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 90000 рублей, неустойка за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 360000 рублей.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 02.07.2015г. за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 90000 рублей, неустойку за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 360000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд 8000 рублей, взыскивает расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, согласно представленных квитанций об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 02.07.2015г. за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, неустойку за период с 01.04.2020г. до 01.04.2021г. в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова

Решение27.07.2021