Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-187/2016;)~М-180/2016 2-187/2016 М-180/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К., с участием представителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО3 <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба и просит взыскать с него в пользу указанного учреждения денежные средства в размере 24 970 рублей, за которые он не отчитался по авансу на командировочные расходы.

В судебном заседании представитель истца – начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО2, наделённый соответствующими полномочиями, обратился с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО4 в сообщении от <дата> № указал, что от исковых требований он отказывается, поскольку ответчик полностью отчитался по командировочным расходам.

Представитель соистца – командира войсковой части № ФИО5, наделённая соответствующими полномочиями, обратилась с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не представил сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принимает отказ от иска ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в сумме 949 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 166, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО3 <иные данные> о возмещении ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Взыскать с ФИО3 <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко