Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-338/2026

05RS0032-01-2026-000240-46

(Заочное
решение)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре Мирзоевой З.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-76/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1-Магомедовичу о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд к ФИО1-Магомедовичу о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1-М. договор № «Договор», в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 423 000,00 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Денежные средства в сумме 423 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1-Магомедовичем перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 755 605,25 руб., из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 410 554,33 руб.

Задолженность по процентам в сумме 95 708,14 руб.

Задолженность по комиссии в сумме 0.00 рублей;

Задолженность по неустойкам в сумме 249 342,78 руб.

Задолженность по процентам просроченный основной долг в сумме 93 740,79 руб.

Задолженность по штрафам в сумме 155 601,99 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1-Магомедовича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 600 003,26, а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 410 554,33 руб.

Задолженность по процентам в сумме 95 708,14 руб.

Задолженность по процентам просроченный основной долг в сумме 93 740,79 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000,06 руб.

Итого всего взыскать 617 003,32 руб. (шестьсот семнадцать тысяч три рубля 32 копеек).

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания истец ООО ПКО «Филберт», в суд своих представителей не направили, в исковых материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1-М., извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1-М. договор № «Договор», в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 423 000,00 руб. на срок по 45839г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Денежные средства в сумме 423 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1-Магомедовичем перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 755 605,25 руб., из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 410 554,33 руб.

Задолженность по процентам в сумме 95 708,14 руб.

Задолженность по комиссии в сумме 0

Задолженность по неустойкам в сумме 249 342,78 руб.

Задолженность по процентам просроченный основной долг в сумме 93 740,79 руб.

Задолженность по штрафам в сумме 155 601,99 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона, (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанный выше расчет истца по основному долгу и процентам ответчиком не опровергнут, иного расчета (контррасчета), отличающегося от расчета истца, ответчик суду не представил, суд после проверки считает вышеназванный письменный расчет арифметически и фактически (исходя из содержания, положений и условий Кредитного договора) верным.

Суд также учитывает соблюдение истцом досудебного порядка при обращении в суд с исковым требованием о расторжении Кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины размере 17 000 руб.

При этом вышеуказанные судебные расходы истца по оплате госпошлины соответствуют положениям п.1 ст.333.19 НК РФ и подтверждаются платежными поручениями № на сумму 17 000 рублей, которые в совокупности необходимо взыскать с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1-Магомедовичу о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1-Магомедовича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 600 003,26 руб. а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 410 554,33 руб.

Задолженность по процентам в сумме 95 708,14 руб.

Задолженность по процентам просроченный основной долг в сумме 93 740,79 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000,06 руб.

Итого всего взыскать 617 003,32 руб. (шестьсот семнадцать тысяч три рубля 32 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов