Решение № 2А-7544/2023 2А-7544/2023~М-5804/2023 М-5804/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2А-7544/2023

Копия

Дело №2а-7544/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007147-30


Решение

Именем Российской Федерации

05.10.2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7544/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ГУФССП России по Самарской о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано следующее.

24.07.2023г. заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № №-ИП от 05.07.2023г. со ФИО3 ФИО7 в размере 4451,52р.

С вынесенным постановлением истец не согласна.

30.05.2023 г. Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1049/2020 по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Конкурсный Управляющий в лице АО КБ «Газбанк» к ФИО3 ФИО8 о задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 63593,18руб.

С решением суда истец категорически не согласна.

На основании решения суда был выдан исполнительный документ № № от 30.05.2023г.

Истец не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, не была уведомлена о назначении слушания по делу. Узнала о наличии исполнительного листа через портал ЕПГУ. О слушании дела истца никто не уведомил, о дате рассмотрения дела не известили. Копию решения суда истцу никто и не предоставил. С решением суда истец не согласна и считает его незаконным.

Административный истец просит суд постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ФИО1 от 24.07.2023г. (по исполнительному производству № №-ИП от 05.07.2023г.) признать недействительным. Вернуть денежные средства, списанные со счетов ФИО3 ФИО9 с карты MasterCard2917 в сумме 125,95р., с карты ПС Мир0097 в сумме 493,90р., со вклада Универсальный на 5 лет *5714 в сумме 10,68р., снять арест со счетов ФИО3 ФИО10.: с карты MasterCard2917; с карты ПС Мир0097, со вклада Универсальный на 5 лет *5714.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующее постановление.

Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.06.2020г. по гражданскому делу № 2-1049/2020 административные исковые требования АО КБ «ГАЗБАНК» удовлетворены. Со ФИО3 ФИО11 в пользу АО КБ «ГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 546, 18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемые ежедневно на сумму фактической задолженности по возврату кредита (на сумму невозвращенного остатка кредита) с 29.01.2020г. и до дня фактического возврата суммы кредита.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный документ № №, который был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области.

05.07.2023 года в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 05.07.2023г.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО3 ФИО12 05.07.2023г. через ЕПГУ, что также подтверждается содержанием административного искового заявления.

24.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №-ИП от 05.07.2023г. в размере 4451,52 руб.

Основания для признания незаконным и отмены указанного постановления о взыскании сбора у суда не имеется, поскольку должник, будучи уведомленным (05.07.2023г.) о возбужденном исполнительном производстве, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила.

Административным истцом также заявлены требования о возврате денежных средств, списанных со счетов ФИО3 ФИО13 с карты MasterCard2917 в сумме 125,95р., с карты ПС Мир0097 в сумме 493,90р., со вклада Универсальный на 5 лет *5714 в сумме 10,68р., снятии ареста со счетов ФИО3: с карты MasterCard2917; с карты ПС Мир0097, со вклада Универсальный на 5 лет *5714.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.07.2023г. по исполнительному производству № №-ИП от 05.07.2023г. обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.

Постановление приведено в исполнение.

Поскольку требования исполнительного документа ФИО3 ФИО14 в установленный срок не исполнены, руководствуясь частью 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 29, статьей 64 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 статьи 12, статьей 68 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, обращая взыскание на денежные средства должника, действовал согласно законодательству и в рамках предоставленных ему полномочий.

Основания отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, для их возврата судом не установлены.

Доводы истца о ее несогласии с решением суда не могут быть приняты во внимание, поскольку до настоящего времени решения суда является вступившим в законную силу. Сведений о его обжаловании в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО15 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023г.

Председательствующий Е.В.Щелкунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела №2а-7544/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007147-30 Промышленного районного суда г. Самары