Определение № 2-62/2017 2-62/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда

20 февраля 2017 года а. Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чимова З.В.,

при секретаре судебного заседания- Джантемировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесское отделение № обратилось в Хабезский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своего заявление указав, что Третейским Судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», вынесено решение по делу Т-СТП/16-8807 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 и ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., а также третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные Банком за рассмотрение Третейским судом искового заявления. До настоящего момента задолженность ИП ФИО1 и ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» не погашена.

Просят, выдать исполнительный лист в соответствии с Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», вынесено решение по делу Т-СТП/16-8807 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 и ФИО3 в размере 758 223,08 руб., а также третейского сбора в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные лица

не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" устанавливает, что третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Так, согласно, Решения № Т-СТП/16-8807 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО3 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворены в полном объеме.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ судом не установлено, заинтересованными лицами, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения № Т-СТП/16-8807 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения № Т-СТП/16-8807 от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Псаучье-<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированной по адресу: 369413, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>; фактически проживает: 369413, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>; место работы- не известно), и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Псаучье-<адрес> Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: 369413, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>; фактически проживает: 369413, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>; место работы- не известно), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, частности:

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>) рублей 03 копейки;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, 91 копейка;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>) рубля 08 копеек;

- неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>) рублей 06 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с ФИО1 и ФИО3 третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с ФИО1 и ФИО2 сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 2 <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья З.В. Чимова