Решение № 2-1397/2019 2-1397/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1397/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием:

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1397/2019 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО3 заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет № на жилой дом <адрес>

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добровольно выполняя свои обязательства. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления. Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и гл. V «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в рамках данного иска объем потребляемой электроэнергии был определен следующим образом.

21.01.2014 между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центр и Приволжья» (исполнитель) заключен договор № оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центра и Приволжья является сетевой организацией основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителя. В соответствии с условиями договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» проводит снятие показаний приборов учета, контрольное снятие показаний приборов учета, проводит плановые и внеплановые проверки приборов учета физических лиц. ПАО «МРСК Центр и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем данных в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией - ПАО «МРСК Центр и Приволжья». Исследование не подтверждённых потребителем объемов потребления производилось экспертной организацией ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта». Исковые требования сформированы на основании данных предоставленных сетевой организацией ПАО «МРСК Центр и Приволжья».

Согласно данным ПАО «МРСК Центр и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2015 по 30.06.2019 в размере 83808 руб. 52 коп. В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центр и Приволжья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В адрес ответчика была направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 83808 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против применения срока исковой давности и просила его восстановить, поскольку о том, что право требования оплаты потребленной электроэнергии с ответчиков у АО «ТНС энерго Тула» возникло после проведения экспертизы в рамках рассмотрения дела №А68-3282/2016. Согласно заключению, начисления ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были признаны обоснованными. Таким образом, именно экспертное заключение послужило основанием к выставлению потребителям, в т.ч. ответчикам задолженности по оплате электроэнергии. Иименно с 14.06.2019 на основании ст. 200 ГПК РФ начал исчисляться срок исковой давности. О том, что помимо ФИО3, на которую был открыт лицевой счет, ответчиком по делу должен являться ФИО2 АО «ТНС энерго Тула» узнало при получении выписки из ФГИС ЕГРН от 25.07.2019, ранее сведения о сособственнике спорного жилого помещения у истца отсутствовали. Считает, что заявление ФИО2 о применении срока исковой давности в отношении него, при вынесении судом решения по делу не должно повлиять на размер задолженности, которая подлежит взысканию с ФИО3 Изначально обращение к ФИО3 состоялось 30.09.2019 путем направления к мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области заявления о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Из письменных возражений ФИО2 следует, что жилой дом общей площадью 39,6 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ему (3/5 доли в праве) и ФИО3 (2/5 доли в праве). В указанном жилом доме с момента приобретения права собственности он не проживал, не пользовался электроэнергией, поскольку ФИО3 были заменены замки на входной двери дома и ему чинились препятствия в пользовании указанным жилым домом. Договор на поставку электроэнергии в жилой дом по <адрес> с АО «ТНС энерго Тула» либо иной организацией он никогда не заключал, т.к. в указанном доме не проживал и электроэнергией в спорный период времени не пользовался. Лицевой счет № открыт на имя ФИО3, 06.09.2017 по заявлению ФИО3 установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии.

В своих возражениям ФИО2 не согласен с расчетом ежемесячной задолженности, начисляемой в указанный период времени, исходя из ежемесячных объёмов потребления электроэнергии по данным сетевой организации, что не соответствует требованиям действующего законодательства, общей площади жилого дома, количеству проживавших в нем лиц и т.д., в связи с чем приведенный истцом расчет является неверным. Полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Из представленного расчета задолженности по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» следует, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась за период с мая 2015 года по июнь 2019 года в объеме 31418 кВт/ч на сумму 83808,52 руб., а фактически с мая 2015 года по август 2017 года, т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности, а также в период, когда он (ФИО2) не являлся собственником указанного дома, либо не имел доступа в вышеуказанный жилой дом и был лишен возможности потреблять электроэнергию. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с мая 2015 года заявлены с пропущенным сроком исковой давности, являются необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Из письменных возражений ФИО3 следует, что по <адрес> с марта 2015 года прибор учета электроэнергии был признан нерасчетным в связи с его несоответствием по классу точности, истечением межповерочного интервала и срока эксплуатации. При отсутствии расчетного прибора учета объема потребленной электроэнергии должен определяться исходя из нормативов утвержденных Приказом № 46 от 16.05.2013 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области». Нормативы потребления электроэнергии дифференцированы в зависимости от количества комнат, проживающих, наличия либо отсутствия электрических плит, водонагревателей. В доме по <адрес> две комнаты и проживает 2 человека.

Как указывает ответчик, 24.09.2015 ею был заключен договор поставки газа № и с указанного момента ею не используется электрическая энергия для приготовления пищи. Следовательно, за период с мая 2015 года по сентябрь 2015 года норматив должен рассчитываться исходя из 2 комнат, 2 проживающих и электрической плиты, что составляет 196 кВт/ч в месяц. За период с октября 2015 года по 06.09.2017 норматив должен рассчитываться исходя из 2 комнат, 2 проживающих и газовой плиты, что составляет 134 кВт/ч в месяц.

06.09.2017 был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Далее расчет производится по показаниям установленного прибора учета. Был произведен расчет объема потребленной электроэнергии за спорный период и сравнительный анализ относительно первоначальных начислений АО «ТНС энерго Тула» и начислений по данным данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

01.10.2019 она (ФИО3) обратилась с заявлением в АО «ТНС энерго Тула» для проведения перерасчёта начисленной за спорный период задолженности. Из телефонного разговора ей стало известно, что 12.11.2019 был произведен перерасчет и данные переданы в ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании изложенного считает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности в сумме 5564 руб. 89 коп., а остальная часть задолженности в сумме 78243 руб. 645 коп. не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Из письменных пояснений следует, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выполнило перерасчет потребленной электрической энергии по лицевому счету абонента ФИО3 по состоянию на декабрь 2019 года. До декабря 2019 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при начислении объёмов руководствовалось п. 62 Постановления Правительства РФ № 354, после составления 11.03.2015 акта № проверки прибора учета электрической энергии, прибор учета признан не пригодным к использованию в качестве расчетного. До установки нового прибора учета расчет велся по нормативу учитывая электрическое отопление. 06.09.2017 составлен акт об установки нового прибора учета электрической энергии. С момента установки нового прибора учета расчет ведется по прибору учета электрической энергии по настоящее время. При перерасчете потребленной электрической энергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» руководствовалось нормативами потребления электрической энергии установленными Постановлением № 46, т.к. счетчик был забракован, а потребитель новый прибор учета не устанавливал до 06.09.2017. Согласно расчету потребленной электрической энергии объем начисленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за период с мая 2015 года по июнь 2019 года составляет 4253 кВт/ч. АО «ТНС энерго Тула» за указанный период предъявило к ответчикам 2094 кВт/ч. Считает необходимым предъявить к ответчикам задолженность, рассчитанную по объемам выставленной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в размере 2159 кВт/ч.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области, утверждены нормативы потребления электрической энергии.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МРСК Центра и Приволья» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя.

Жилой дом общей площадью 39,6 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (2/5 доли в праве) право собственности зарегистрировано с 26.05.2011, и ФИО2 (3/5 доли в праве) право собственности зарегистрировано с 10.01.2017, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.11.2019.

Лицевой счет № на жилой дом <адрес> открыт на имя ФИО3

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической энергии, расположенных по <адрес>, установленный прибор учета в доме не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету по пунктам 4.3 (год выпуска), 4.5 (дата поверки), 4.7 (класс точности) настоящего акта, в связи с чем не может использоваться в качестве расчетного. Рекомендовано произвести замену прибора учета.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО3 и подписан ею.

Как следует из приложенного первоначально к исковому заявлению расчета задолженности, до установки нового прибора учета расчет потребленной электроэнергии велся по нормативу с учетом электрического отопления.

Вместе с тем, как следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками АО «ТНС энерго Тула», в результате выездного обследования, проведенного представителем АО «ТНС энерго Тула» в отношении объекта энергоснабжения - дома, расположенного по <адрес>, лицевой счет №, установлено, что дом с 2015 года газифицирован, в доме установлен газовый котел отопления, газовая плита. Электрического котла отопления нет.

Как следует из акта ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в присутствии потребителя ФИО3, произведена установка прибора учета электрической энергии, установлен прибор учета заводской №.

Указанный акт составлен в присутствии ФИО3 и подписан ею.

С момента установки прибора учета расчет потребленной электрической энергии ведется по прибору учета электрической энергии.

Из представленного третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по лицевому счету №, объем потребления, начисленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за период с мая 2015 года по июнь 2019 года составляет 4253 квт/ч.

АО «ТНС энерго Тула» за указанный период предъявило количество потребленной электрической энергии в размере 2094 квт/ч.

Объем не оплаченной электрической энергии по лицевому счету № составляет 2159 квт/ч.

Таким образом, задолженность по потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года (включительно) составляет 5450 руб. 51 коп., за период с января 2018 года по июнь 2019 года задолженность составляет 100 руб. 43 коп.

Проверив представленный третьим лицом справочный расчет, суд, находит его математически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в размере 5450 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 100 руб. 43 коп. в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО2

С учетом изложенного, исковые требования АО «ТНС энерго Тула» подлежат частичному удовлетворению.

При этом следует отметить, что согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указание ответчика ФИО2 на пропуск истцом срока исковой давности, несостоятельны ввиду следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» узнало о нарушении своего права после проведения экспертизы в рамках рассмотрения дела №А68-3282/2016. Экспертное заключение от 14.06.2019 послужило основанием к выставлению потребителям, в том числе ответчикам, задолженности по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии следует исчислять с 14.06.2019.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом АО «ТНС энерго Тула», также подлежат частичному удовлетворению в следующем размере: с ответчика ФИО3 надлежит взыскать 176 руб. 41 коп.; в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать 2 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в размере 5450 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 руб. 41 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 100 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: