Решение № 2А-2547/2025 2А-2547/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-2547/2025

УИД 63RS0038-01-2025-001006-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

с участием пом.прокурора Семеновой А.В.

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2547/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, мотивируя требование тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> А, осужден приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> 03.04.2023г. по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.»а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 18.12.2024г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 81 УК РФ.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 18.12.2034г, то есть до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> 03.04.2023г. с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> А, осужден приговором Кинель-Черкасского районного суда <адрес> 03.04.2023г. по п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.»а,г» ч. 4ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «а,г» ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 18.12.2024г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 81 УК РФ

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> 03.04.2023г.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 03.04.2023г., с учетом ч.1 ст. 5 №64-ФЗ имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные также ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на более длительный срок.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения суд считает необходимым установить в отношении него следующее ограничение: являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, как следует из полученных сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес> от 12.02.2025г. ФИО2 не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Самарской области.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление начальника ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 ФИО9 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 ФИО10 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> А, сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области 03.04.2023г.

Срок административного надзора ФИО2 ФИО13 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 ФИО12 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы территории Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий п/п А.Р. Ужицына

Решение вступило в законную силу _________________

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ____________________ _________ «_____»_______ ______________2025 г.