Постановление № 1-240/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.

потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, 24.10.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По версии предварительного следствия, преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 36 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился на парковке около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где происходил конфликт между гражданами <адрес> и <данные изъяты>. В указанное время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью незнакомому ему Потерпевший №1 ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно палки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 36 минут до 01 часа 39 минут ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковке около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО13, ранее приисканной палкой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее одного удара по голове Потерпевший №1 ФИО1, от которого последний не удержался на ногах и упал на асфальт. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно и осознанно, ранее приисканной палкой, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее 1 удара по голове лежащему на асфальте Потерпевший №1 ФИО1 и не менее 3 ударов ногами по голове и туловищу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияния в слизистую оболочку (конъюктиву) правого глаза, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Причиненный Потерпевший №1 ФИО1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО4

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме в размере 220 000 рублей, в остальной части ранее заявленный иск он не поддерживается, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился перед ним, извинения приняты.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 поддержала ходатайство потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, извинения приняты.

Защитник Маркиянова Н.Г. поддержала своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, мотивируя тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.

Государственный обвинитель Аксенова Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» также разъяснено следующее: в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме в размере 220000 рублей. Потерпевший просит прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, материальных претензий к нему не имеет, примирение состоялось, извинения приняты.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение положений уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенную копию медицинской карты пациента Потерпевший №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <данные изъяты>», справку от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 169-170, л.д. 172-175, л.д. 176);

- медицинскую карту пациента № стационарного больного Потерпевший №1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенную в <данные изъяты>», - оставить <данные изъяты>» по принадлежности(т. 1 л.д. 169-170, л.д. 177);

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранитьв материалах уголовного дела(т.2,л.д. 25, л.д. 26);

- деревянную палку черного цвета, хранящуюся в <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.(т.2 л.д. 8-10).

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А. Алексеева