Решение № 2-2001/2023 2-2001/2023~М-1747/2023 М-1747/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-2001/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при помощнике судьи Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2023 по иску ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ

ООО «КИА Центр Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей; госпошлину в размере 3849 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2190,41 рублей; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 268,54 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком был приобретен автомобиль стоимостью 1130900 рублей, на приобретение которого ООО «КИА Центр Самара» была предоставлена скидка в рамках специальной акции и программы сотрудничества, по условиям которой, скидка в размере 130000 рублей предоставляется в случае заключения договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п. 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, включая действие договоров на срок не менее 45 календарных дней. В результате применения скидки на автомобиль его стоимость составила 1260900 рублей. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказ Покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль в размере 130000 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 1.1.2) автоматически аннулируется. Ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО «Страхование- Вита», ввиду чего скидка на автомобиль аннулировалась, его стоимость составила 1 130900 рублей. На претензию об уплате задолженности по договору купли-продажи ответчик не ответил, обязательства не исполнил.

Представитель истца ООО «КИА Центр Самара» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его места жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором,закономлибо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положения Гражданского кодекса Российской федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Центр Самара» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты> vin: №.

Стороной истца исполнены обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Автомобиль <данные изъяты> VIN: № предан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выдан паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком автомобиль был принят, уплачена сумма, указанная в договоре купли-продажи с учетом скидки.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи между сторонами по делу были подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения принимая во внимание, что одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Покупателем в салоне Продавца в рамках специальной акции и программы сотрудничества осуществляется: оформление кредита на приобретение автомобиля, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни стороны пришли к соглашению об установлении стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом следующих скидок, предоставленных продавцом покупателю:

Пункт 1.1 Цена продажи автомобиля 1260900 рублей, в т.ч. НДС- 20 %.

Пункт 1.2 Скидка за комплексное участие Покупателя в специальных акциях и программах, в том числе, за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п. 1.1 настоящего соглашения, включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней, составляет 130000 рублей.

Пункт 1.3 Итоговая стоимость автомобиля 1130900 рублей, в т.ч. НДС – 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор страхования жизни с ООО «Страхование-Вита».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно отказ Покупателя от участия в любой акции (программе), в том числе в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на автомобиль в размере 130000 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 1.1.2) автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 дней с даты изменения цены автомобиля.

ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанным дополнительным соглашением №, подписал его собственноручно, чем подтвердил, что его условия не умаляют права, что ему продавцом было разъяснено право на приобретение автомобиля без участия в специальных акциям и программах.

Несмотря на осведомленность об условиях предоставления скидки на приобретаемый автомобиль, ответчик расторг договор страхования жизни, заключенный с ООО «Страхование-Вита», в связи с чем его скидка на автомобиль в размере 130000 рублей была аннулирована.

В связи с расторжением договора страхования жизни ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА Центр Самара» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об осуществлении доплаты в сумме 130000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней с момента получения, однако претензия была оставлена без удовлетворения, поскольку не была получена ответчиком, вернулась истцу за истечением срока хранения.

Суд, учитывая буквальное содержание предоставленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанного ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, была предоставлена скидка в размере 130 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «КИА Центр Самара» о взыскании задолженности по договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов произведен верно с учетом ставки Банка, периода просрочки, ответчиком не оспорен л.д. 71. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

В силу вышеизложенной статьи с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КИА Центр Самара» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) в размере 2190,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в связи с отправкой которой ООО «КИА Центр Самара» были понесены расходы в размере 268,54 рублей. Несение данных расходов истцом подтверждено документально, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3 849 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «КИА Центр Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «КИА Центр Самара», ИНН №, задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 41 коп.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 268 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2023 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>