Постановление № 5-683/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-683/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2024 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при помощнике ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, совместно с сотрудниками ООКПИГ УВМ ГУМВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А на территории проведение капитального ремонта стадиона «<данные изъяты> выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель визита - работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории проведение капитального ремонта стадиона «<данные изъяты>» в компании ООО СК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил требование ст. ст.13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения <адрес> либо в <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом старшего инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5 (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 5);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (л.д. 6-7);

- копией паспорта ФИО2 с переводом и документами переводчика, копией патента (л.д. 8-9, 10-12);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 13);

- сведениями ГИС МУ (л.д. 14-15а);

- копией паспорта руководителя проекта ООО СК «<данные изъяты>» ФИО6 (л.д. 16);

- объяснениями ФИО6 (л.д. 17);

- копией муниципального контракта № с дополнительным соглашением №, заключенного между администрацией г.о. <адрес> о ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 18-26, 36-41);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32);

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО2 действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия <адрес> не имеет (л.д. 33).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по <адрес><адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Васильев