Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2245/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2017 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** на основании договора займа передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 233 000 руб. По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до **. За пользование займом предусмотрена уплата процентов - 2% в месяц. Да настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Размер процентов по состоянию на ** составил 1 099 220 руб. из расчета - 17 месяцев*64660 руб. ( 2% от суммы займа в месяц).

До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила. В связи с чем, просит взыскать с неё в качестве задолженности по договору займа сумму 3 233 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 099 220 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Кроме доводов, изложенных в иске, пояснила, что в соответствии с достигнутой сторонами договоренности, срок возврата займа был продлен до **, о чем имеется отметка в правом верхнем углу договора в связи с чем, до указанной даты истица требований о возврате долга не предъявляла. Учитывая, что ответчица заключала договор в статусе индивидуального предпринимателя, просит взыскать задолженность по договору займа с ответчицы в таком статусе.

Ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, о причине неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ** между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа с процентами.

По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 233 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до **. Проценты за пользование займом составляют 2% в месяц ( п. 1.1, 1.2 договора).

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям в течение всего срока действия договора ( п. 3.1). Срок и порядок возврата суммы займа могут быть изменены дополнительным соглашением сторон ( п. 3.3).

Факт получения денег по указанному договору ответчицей не оспаривается; как следует из п.2.2 договора, сумма займа передается займодавцем заемщику в момент подписания договора. Учитывая, что договор подписан сторонами, факт его исполнения со стороны займодавца у суда сомнений не вызывает.

Оригинал договора займа приобщен к материалам дела.

Несмотря на то, что дополнительное соглашение, подписанное сторонами об изменении срока возврата займа, не составлялось, однако учитывая пояснения представителя истца, суд исходит из того, что сторонами было согласовано изменение срока возврата займа, который подлежал возврату не позднее **, о чем свидетельствует запись в правом верхнем углу договора, удостоверенная заемщиком. Как указывает истец, сумма займа в обусловленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Направленная в адрес заемщика претензия от ** с требованием возврата займа, оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получив исковое заявление, ответчик не представила возражений, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении ею договора полностью или в части.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 3 233 000 руб.

Суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному договору займа, сторонами при его заключении было согласовано условие об уплате процентов – 2% в месяц.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Период пользования займом по состоянию на ** ( дата, указанная истцом в иске) составляет 17 месяцев, исходя из чего, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1 099 220 руб. ( 64 660 руб. в месяц ( 2% от суммы займа)* 17 месяцев).

Учитывая, что заключая договор займа, ответчик действовала как индивидуальный предприниматель, поэтому задолженность по договору займа надлежит взыскать с нее как с индивидуального предпринимателя, поскольку на день рассмотрения дела она этот статус не утратила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от ** в размере 4 332 220 руб., в том числе: 3 233 000 основной долга, 1 099 220 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>