Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса суммы ущерба размере 500 000 руб., судебных расходов в размере 8 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Требования мотивированы тем, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ НОМЕР, срок действия ДАТА- ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота Королла государственный регистрационный знак НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, пассажиру транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО были причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО причинена травма, являющаяся опасной, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью, повлекшему смерть. В связи со смертью ФИО в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась ФИО (мать погибшей). ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 500 000 руб., а именно: 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение; 475 000 руб. в счет страхового возмещения (возмещение вреда в связи со смертью). Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР на момент ДТП водитель ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, собственником транспортного средства является ФИО1 ООО СК «ЮЖУКАЛ-АСКО» реорганизовано в АО СК «ЮЖУКАЛ-АСКО». В результате реорганизации в форме преобразования создано ПАО «СК «ЮЖУКАЛ-АСКО», внесены сведения в ЕГРЮЛ о фирменном наименовании истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7, 86).

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО1 пояснил, что его ответственность застрахована. Ответчик ФИО2 пояснила, что за причинение вреда ответственность лежит на ней.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя технически исправным, принадлежащим ФИО1 автомобилем марки ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак НОМЕР, на ДАТА километре автодороги АДРЕС, перевозя на переднем пассажирском сидении управляемого ею автомобиля пассажира - несовершеннолетнюю ФИО, ДАТА рождения, будучи не вписанной в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, нарушив требования пунктов 2.1.2, 2.1.1, 9.1, 9.9,, 10.3,10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила съезд с дорожного полотна в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения от которых она скончалась. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты>, вступившем в законную силу (л.д. 12-16), заключением эксперта НОМЕР ( л.д. 17-22) и ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ФИО2 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 11).

ФИО – мать погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО (л.д.24-25) обратилась в страховую компанию «Южурал Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами (л.д. 29-32).

ДАТА ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, размер страховой выплаты равен размеру вреда и составляет 500 000 руб. (л.д. 39-40).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО страховое возмещение ДАТА в размере 500 000 руб. по платежному поручению НОМЕР (л.д. 41).

Принимая во внимание, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ФИО 500 000 руб. в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, страховая компания имеет право на регрессное требование в размере произведенных страховых выплат. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать положения, определяющие: а) субъекты страхования; б) объекты, подлежащие страхованию; в) перечень страховых случаев; г) минимальный размер страховой суммы или порядок ее определения; д) размер, структуру или порядок определения страхового тарифа; е) срок и порядок уплаты страховой премии (страховых взносов); ж) срок действия договора страхования; з) порядок определения размера страховой выплаты; и) контроль за осуществлением страхования; к) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования; л) иные положения.

Исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 927, пункта 2 статьи 929, статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», преамбулы Закона об ОСАГО объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании положений статьи 1 Закона об ОСАГО собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Учитывая положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика, осуществившему страховое возмещение, требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку причинившим вред лицом в рассматриваемом случае является ФИО2, нарушившая пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, не включенная в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то регрессное право страховщика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере произведенной страховщиком страховой выплаты подлежит удовлетворению за счет ФИО2

Основания для солидарного взыскания с ответчиков в возмещении ущерба в порядке регресса суммы 500 000 руб. отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 200 руб.(500 000 руб. - 200 000 руб. = 300 00*1%+5 200), а также почтовых расходов 307,54 руб. (л.д. 50), являющихся необходимыми.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 200 (Восемь тысяч двести) руб., почтовых расходов 307 (Триста семь) руб. 54 руб., всего 508 507 (Пятьсот восемь тысяч пятьсот семь) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., сумму государственной пошлины 8 200 (Восемь тысяч двести) руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 9.07.2020г. Н.В. Андреева