Решение № 2-135/2024 2-135/2024(2-5361/2023;)~М-4107/2023 2-5361/2023 М-4107/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 2-135/2024 УИД 66RS0003-01-2023-004041-53 Мотивированное
решение изготовлено 26.06.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Морозове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслакова П.В. к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Маслаков П.В. обратился в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла 1 *** года рождения. После смерти 1 открылось наследство. 1. на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 21.06.1995 являлась собственником комнаты, площадью 11,4 кв.м., расположенной по адресу: *** После смерти 1. нотариусом Петровой Л.А. было открыто наследственное дело № ***. Наследником имущества по закону умершей 1 являлась дочь 2 (до замужества – Пашиева). *** 2 после продолжительной болезни умерла, не успев оформить наследство. После смерти 2 нотариусом Павловой Л.В. было открыто наследственное дело № ***. Истец является сыном 2., наследником первой очереди. Срок для принятия наследства истек 01.04.1998. После смерти 1 2 тяжело болела и умерла спустя четыре месяца после смерти своей мамы. Находясь в тяжелом состоянии, 2. не обсуждала вопрос о принятии наследства после смерти 1. Истец занимался уходом за 2 а впоследствии занимался похоронами. В связи с тем, что 2 не оформляла наследство, истец не мог знать о наследстве в виде комнаты, расположенной по адресу: г***, и не успел его принять в установленный законом срок. О наследстве в виде комнаты истец узнал, когда ему в апреле 2023 года позвонили из отдела по расселению граждан из аварийного жилья Администрации г. Екатеринбурга. После звонка истец обратился в ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга и получил дубликат договора передачи жилой площади в собственность граждан от 21.06.1995. Кроме истца наследником после смерти 2 является ее сын Маслаков Н.В., который также пропустил срок на принятие наследства, на принятие наследства не претендует. Других наследников после смерти 2 не имеется.

На основании изложенного, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 2, умершей *** в порядке наследственной трансмиссии.

Определением суда от 23.05.2024 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти 2, *** года рождения, состоящего из жилого помещения в виде комнаты, площадью 11,4 кв.м., расположенной по адресу: *** кадастровый номер ***, а также признать за истцом право собственности на жилое помещение в виде комнаты, площадью 11,4 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, воспользовался правом участия в деле через представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 26.06.2023, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.11.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку 2на момент смерти не являлась собственником спорной комнаты, комната вошла всостав наследства, открывшегося после смерти 2.Показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, не являются достаточными доказательствамифакта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти 2

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От нотариусов ФИО4 и ФИО5 в материалах дела содержатся ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 поддержал доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании свидетельства о смерти от *** серии ***, что *** умерла 1

После смерти 1 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № ***

С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти 1., обратился ФИО6, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***. Как следует из заявления о принятии наследства, 1. на момент смерти фактически проживала в завещанной квартире.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копиям свидетельств о рождении, приложенных к исковому заявлению, а также ответу на судебный запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области 2, *** года рождения, 1 и 3, ФИО3 является сыном 2 и 4

Таким образом, подтверждается факт родства 1., 2. и ФИО3

Наследники по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти 1. не обратились.

Согласно свидетельству о смерти от *** 2 умерла ***, то есть до истечения предусмотренного законом шестимесячного срока на принятие наследства после смерти 1

После смерти 2. нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело ***

С заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти 2 обратился ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***

В соответствии с п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно справке о принадлежности объекта недвижимости от 17.05.2023, выданной ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», 1 на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 21.06.1995 являлась собственником комнаты, площадью 11,40 кв.м.,расположенной по адресу:***. В настоящее время комнате присвоен кадастровый номер ***

Таким образом, в состав наследства после смерти 1 вошла также комната по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования обоснованно предъявлены к администрации г.Екатеринбурга, представляющей муниципальное образование «город Екатеринбург».

Как следует из объяснений истца и третьего лица, на момент смерти 1 они были зарегистрированы по адресу: ***, фактически проживали по адресу: ***. Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлениями ФИО6 о принятии наследства по завещанию после смерти 1. и ФИО3 о принятии наследства по завещанию после смерти 2

Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, в частности, заявления о принятии наследства, содержащие адреса фактического проживания наследодателей и наследников, принимая во внимание, что указанные документы были составлены задолго до обращения в суд с указанным иском, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 1. не обратился, однако фактически принял наследство после смерти бабушки в порядке наследственной трансмиссии, принял личные вещи наследодателя, домашние предметы обихода, находящиеся в квартире по адресу их фактического совместного проживания.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к администрации г. Екатеринбурга о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти 1, *** года рождения, умершей ***, на комнату, площадью 11,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца администрацией г. Екатеринбурга не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в порядке наследования по закону после смерти 1, *** года рождения, умершей ***, право собственности на комнату, площадью 11,4 кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) на комнату, площадью 11,4 кв.м., расположенную по адресу: *** кадастровый номер ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева