Решение № 2-655/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-655/2024;)~М-614/2024 М-614/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-655/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001095-42

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001095-42

Дело № 2-85/2025 (№ 2-655/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Мустафаевой Кенюл, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - АО «ЕРЦ РК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5- ву А.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: ...., являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с условиями агентского договора, заключенного с МУП .... «РРЦ», истец осуществляет действия по приему показаний от населения, начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно ответчики оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не производили, образовалась задолженность в сумме 50 944,03 руб., в том числе: 17 882,52 руб. - задолженность по водоснабжению, 4 591,24 руб. - пени; 22 653,99 руб. - задолженность по водоотведению, 5 816,28 руб. - пени. Судебный приказ мирового судьи от хх.хх.хх г. о взыскании указанной задолженности отменен на основании возражений ответчиков, задолженность не погашена. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно и пени в сумме 50 944,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя-тельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП Олонецкого района «РРЦ».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования, которыми истец окончательно просит суд взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ФИО3 и ФИО2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 17 284,16 руб., в том числе: 13 512,17 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 3 771,99 руб. - пени, с ФИО5- ва А.Т. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 33 659,87 руб., в том числе: 27 024,34 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 6 635,53 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо МУП Олонецкого района «РРЦ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так и у собственника жилого помещения.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ЕГРН от хх.хх.хх г. ответчик ФИО2 с хх.хх.хх г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

По сведениям регистрационного учета ответчик ФИО2 в спорный период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был также зарегистрирован в указанной квартире.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. собственником указанного жилого помещения являлся ответчик ФИО3

Таким образом, в спорный период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. лицами, обязанными осуществлять плату за жилищно-коммунальные услуги в отношении .... в .... Республики Карелия, являлись ФИО3 и ФИО2

В свою очередь по сведениям регистрационного учета в указанном жилом помещении ответчик ФИО4 была зарегистрирована до хх.хх.хх г., то есть в спорный период она не являлась проживающим в указанной квартире лицом, обязанным нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, уточняя исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2, не отказался от заявленных исковых требований к ответчику ФИО4, производство по делу к указанному ответчику в этой связи не прекращалось, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчикам ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. собственником квартиры являлся ФИО3, при этом в квартире проживал ФИО2, то есть за указанный период данные ответчики обязаны были солидарно исполнять обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В период с хх.хх.хх г. единоличным собственником и единственным лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту регистрации, являлся только ответчик ФИО2, поэтому в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежала исключительно на нем.

Между АО «ЕЦР РК» и МУП ОР «РРЦ» хх.хх.хх г. заключен агентский договор № на сопровождение расчетов организации, предоставляющей услуги по водоснабжению, водоотведению, по пользованию жилыми помещениями и осуществление деятельности по приему платеже физических лиц.

Соответственно, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из искового заявления, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чемобразовалась задолженность по лицевому счету № OLN000001088 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 50 944,03 руб., в том числе: 17 882,52 руб. - задолженность по водоснабжению, 4 591,24 руб. - пени; 22 653,99 руб. - задолженность по водоотведению, 5 816,28 руб. - пени.

Ответчиками не представлено суду возражений, связанных с непредоставлением услуг и (или) предоставлении услуг ненадлежащего качества.

Сведений, подтверждающих оплату ответчиками за спорный период жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. ГПК РФ, суд полагает подлежащими к взысканию с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в заявленном размере 17 284,16 руб., в том числе: 13 512,17 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 3 771,99 руб. - пени.

В свою очередь за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33 659,87 руб., в том числе: 27 024,34 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 6 635,53 руб. - пени, подлежит взысканию только с ответчика ФИО2

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию пеней суд не усмат-ривает, поскольку размер пеней соответствует нарушенному обязательству, при этом ходатайство о снижении размера пеней ответчиками не заявлено.

В связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357,20 руб. (исходя из удовлетворенной к данным ответчикам суммы иска) в равных долях - по 678,60 руб., с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 642,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (....), ФИО3 (....) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 17 284,16 руб., в том числе: 13 512,17 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 3 771,99 руб. - пени.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 33 659,87 руб., в том числе: 27 024,34 руб. - задолженность по водоснабжению и водоотведению; 6 635,53 руб. - пени.

Взыскать с ФИО3 (....) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 678,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 321,40 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» (ИНН <***>) к Мустафаевой Кенюл (....) о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

....