Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "Росэнерго" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "Росэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 50 700 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубля.

Свои требования мотивировало тем, что 06 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, с учётом износа составила 50 700 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». По факту произошедшего ДТП потерпевший (собственник поврежденного ТС ФИО3) обратился за выплатой страхового возмещения ущерба в АО «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков, в свою очередь АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему в размере 50 700 рублей. В рамках исполнения Соглашения о ПВУ АО «СОГАЗ» выставило требование ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» об оплате на сумму 50 700 рублей, которое ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оплатило, возместив АО «СОГАЗ» расходы по возмещению ущерба потерпевшему в сумме 50 700 рублей. Согласно полиса страхования № договор заключался на период с 14 июля 2018 года по 13 января 2019 года, а ДТП произошло 06 июля 2019 года, то есть за пределами периода страхования по указанному полису. В связи с тем, что ДТП произошло при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором страхования, то в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 50 700 рублей. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направляло дважды претензии (23 октября 2019 года и 13 января 2020 года) ответчику с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, однако ответчик на претензии не отреагировал, на сегодняшний день сумма задолженности не погашена. Со ссылкой на ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ, п. е ч.1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1721 рубля.

Протокольным определением суда от 19 мая 2020 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Протокольным определением суда от 16 июня 2020 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ».

Протокольным определением суда от 04 августа 2020 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Протокольным определением суда от 01 октября 2020 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном ДТП признает, однако считает, что возмещать причиненный ущерб в ДТП должен работодатель, с которым он в момент ДТП состоял в трудовых отношений, либо владелец транспортного средства, который своевременно не произвел оплату по страховому полису. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил и не просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО5 и ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явились, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие, никаких иных ходатайств не заявляли.

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 июля 2019 года в 13 часов 55 минут у дома № 16 корпуса № 1 по улице Западный Обход города Краснодара Краснодарского края, с участием транспортных средств: автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП согласно извещению о ДТП от 06 июля 2019 года, заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 11 июля 2019 года, является ответчик ФИО1, управлявший автомашиной Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и ответчик ФИО1, признавая вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Опель Вектра", государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", а владельца транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, - ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО".

Согласно экспертного заключения № 972257 от 18 июля 2019 года, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа, с округлением составляет 50 700 рублей.

Признав случай страховым, АО "СОГАЗ" выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 50 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91049 от 19 июля 2019 года.

ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", согласно платежного поручения № 19375 от 30 июля 2019 года, оплатило АО "СОГАЗ" расходы по возмещению ущерба потерпевшему в сумме 50 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет 100 000 рублей.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из страхового полиса № от 13 июля 2018 года, срок страхования транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный номер №, предусмотрен с 14 июля 2018 года по 13 июля 2019 года, но страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 14 июля 2018 года по 13 января 2019 года.

Поскольку страхование в силу заключенного ФИО4 договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 14 июля 2018 года по 13 января 2019 года, а дорожно-транспортное происшествие произошло 06 июля 2019 года, то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то у ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" возникло право регрессного требования к виновному в ДТП ФИО1

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы ответчика о том, что возмещение ущерба лежит на работодателе либо собственнике транспортного средства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО с 26 апреля 2012 года по 20 января 2020 года, что подтверждается записью № трудовой книжки.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24 сентября 2020 года, ФИО прекратил индивидуальную деятельность 13 февраля 2020 года.

Доказательств того, что ФИО1 на момент ДТП осуществлял трудовую деятельность, использовал транспортное средство, предоставленное ему работодателем, в связи с трудовыми отношениями (путевой лист, договор аренды транспортного средства) материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что составляет 1 721 рубль, по платежному поручению № 114986 от 19 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "Росэнерго" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа – "Росэнерго" (ИНН <***>, КПП 041101001, ОГРН <***>, дата регистрации 27 мая 1999 года) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль, а всего 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2020 года.

1версия для печати