Определение № 9-227/2017 9-227/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9-227/2017

Материал № 9-227/17 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу ( ПАО) «Поста Банк» об изменении условий кредитного договора,

у с т а н о в и л:

29 мая 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» об изменении условий кредитного договора.

Исследовав поступившие материалы, полагаю исковое заявление подлежащим возвращению истцу, по основанию, предусмотренному п.1, ч.1, ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца об обязании ПАО «Почта Банк» исключить из кредитного лимита сумму 84000 руб. по договору потребительского кредита № № от 27.12.2016 г., в заявленной редакции фактически является требованием об изменении условий представленного договора.

Однако при направлении ответчику досудебной претензии истцом не был установлен срок ответа на претензию. В связи с этим исковое заявление в суд ответчику необходимо подавать не ранее 29 июня 2017 года, то есть по истечению тридцатидневного срока.

В свою очередь исковое заявление истцом подано в суд 29 мая 2017 года, в связи с чем, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, соответственно исковое заявление подлежит возврату истцу.

Возвращение искового заявления, в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Публичному акционерному обществу ( ПАО) «Поста Банк» об изменении условий кредитного договора, в связи с не соблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора и не представлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд гор. Твери в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Е.Ю. Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>