Решение № 2-3296/2020 2-3296/2020~М-2997/2020 М-2997/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3296/2020

86RS0001-01-2020-006235-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Старовойтовой А.Ю.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3296/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по нотариальному удостоверению справки об инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2014г. ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО4 заключили договор займа, по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером. По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить 12.10.2014г. проценты за пользование займом в размере 730 % годовых. По состоянию на 10.08.2020 года задолженность составляет 391 344 рублей 68 копеек, в том числе 11 429 рублей 58 копеек – сумма основного долга; 367 686 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом, которые истец полагает возможным определить в сумме 45 718,32 рублей; 12 229 рублей 03 копеек – пени за просрочку уплаты долга, процентов. 09.12.2016 года ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» свои права требования по договору займа от 02.10.2014г. уступил ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 02.10.2014г. сумму основного долга в размере 11 429 рублей 58 копеек; проценты за пользование займом в период с 03.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 718 рублей 32 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 30.03.2015г. по 10.08.2020г. в размере 12 229 рублей 03 копеек; штрафную неустойку за просрочку возврата основного долга (11 429,58 рублей) в размере 20% годовых, начиная с 11.08.2020г. по день фактического погашения суммы основного долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,00 рублей, по нотариальному удостоверению справки об инвалидности в размере 50,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считая неправомерным, ссылаясь на погашения долга в размере превышающем сумму займа более, чем в пять раз.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2014г. между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 20 000, 0 рублей сроком на 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.10.2014г.), по которому заемщик обязался возвратить заем единым платежом в размере 24 000, 0 рублей, исходя из процентной ставки 730 % годовых.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что в том числе подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 суммы займа в размере 20 000, 0 рублей.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги Сибирь» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом единовременным платежом в сумме 24000, 0 рублей 12.10.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02.10.2014 года, в соответствии с которым в п.1 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: сумма займа или лимит кредитования составляет 18 709 рубль 46 копеек; в п.2 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: срок действия договора займа и срок возврата: 10 дней, с 19.03.2015 года по 29.03.2015 года; в п. 6 индивидуальных условий договора займа внесены изменения: «Единым платежом в размере 22 451 рублей 35 копеек».

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из характера изменения дополнительным соглашением от 19.03.2015 года договора займа от 02.10.2014 года следует, что договор займа нужно читать изначально в новой редакции, а не с момента заключения соглашения сторон об изменении.

Таким образом, суд исходит из условий договора займа, изложенного в новой редакции.

Следовательно, сумма займа составляет 18 709 рубль 46 копеек; проценты 3 741,89 рублей, из расчета 730, 0% годовых за 10 дней пользования в период с 19.03.2015г. по 29.03.2015 года; всего 22 451 рублей 35 копеек.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ФИО5» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «ФИО12» и ФИО2

Стоимость уступаемых прав в размере 227 423,21 рублей перечислена ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Деньги Сибирь» по договору уступки прав (требований) от 09.12.2016г. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.04.2017г.

Согласно реестру уступаемых прав (требований), к ФИО1 перешли права требования от ФИО2 возврата суммы займа по договору от 02.10.2014г. в сумме кредита - 18 709,46 рублей, проценты – 159 241,05 рублей, неустойка – 35 855,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2016г. в размере 74 464 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1217 рублей 00 копеек, расходов по нотариальному заверению справки об инвалидности в размере 50 рублей 00 копеек.

15.01.2019г. по возражению должника ФИО2 судебный приказ № от 05.12.2018г. отменен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по договору займа от 02.10.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2015г. в срок до 29.03.2015г. в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга по состоянию на 10.08.2020г. в размере 11 429,58 рублей. Несмотря на то, что материалы дела не содержат платежных документов о погашении ответчиком суммы основного долга, но в расчете задолженности на л.д. 6 истец указывает, что погашение заемщиком долга имело место быть и на 20.03.2015г. составляет 11 429,58 рублей.

Ответчик утверждает, что производил выплаты по договору займа в размере, превышающем сумму самого займа.

При этом в обоснование исковых требований, истец приводит письменный расчет задолженности по состоянию на 10.08.2020 года, подписанный истцом, в котором отражает суммы оплаты по договору после подписания дополнительного соглашения от 19.05.2015г.: до 11.08.2015г. в размере 20 000, 0 рублей; до 05.02.2016г. – 11 000, 0 рублей; до 25.03.2016 года – 5 000, 0 рублей; до 03.10.2016 года – 35 000, 0 рублей. Всего оплачено 71 000, 0 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил на дату 03.10.2016 года –71 000, 0 рублей.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Следовательно, ответчик по выполнил свои обязательства по договору займа о выплате суммы займа в размере 18 709 рубль 46 копеек; процентов в размере 3 741,89 рублей, из расчета 730, 0% годовых за 10 дней пользования в период с 19.03.2015г. по 29.03.2015 года выполнил, поскольку на дату 11.08.2015 г. им оплачено 20 000, 0 рублей, на дату 05.02.2016 года им оплачено 11 000, 0 рублей, а всего 31 000, 0 рублей, согласно расчета истца (л.д.6).

Таким образом, достоверно установлено, то обязательства по уплате основного долга и процентов исполнено.

Поскольку из расчета не усматривается своевременность внесения денежных средств, суд допускает правомерность начисления штрафной неустойки с суммы основного долга 11 429 рублей 58 копеек, в силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с 30.03.2015г. по 11.08.2015г. в размере 845 рублей 48 копеек, из расчета 20% годовых за каждый день просрочки за 135 дней; с суммы основного долга 2 451 рубль 35 копеек, с учетом выплаченной суммы 20 000, 0 рублей до 11.08.2015г., за период с 12.08.2015г. по 05.02.2016г. (149 дней) в размере 200 рублей 14 копеек.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

С учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 71 000, 0 рублей по состоянию на 03.10.2016 года оснований для взыскания и штрафной неустойки не установлено.

Истец основывает свое право на предъявление искового требования к ответчику на основании договора уступки прав (требований) от 09.12.2016 г., заключенный между ООО МФО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО3, в рамках которого право требования задолженности по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав в общем размере 47 322 223 рубля 24 копейки, согласно приложения №1 к договору уступки, в перечне которого содержаться сведения о задолженности ответчика по договору займа от 02.10.2014 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Однако до уступки права требования задолженности по договору займа задолженность ответчика была погашена переда займодавцем в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов; штрафных неустоек за нарушение сроков возврата суммы основного долга; во взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2020г.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова