Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-526/2017

Копия

Дело № 2-526/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 16 июня 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2011 года ответчик взяла у него в долг для личных нужд денежную сумму в размере 110 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа срок погашения долга был установлен 10 декабря 2016 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, от уплаты долга уклоняется.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа, заключенному 10 декабря 2011 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4331 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 23 копеек.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав доказательства по дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 110 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4311 рублей 39 копеек в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3486 рублей 23 копеек, что подтверждается чек-ордером от 27.04.2007 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному 10 декабря 2011 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4331 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 рублей 23 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

«<данные изъяты>