Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело№2-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области, о признании права на досрочное назначение пенсии, мотивируя свои требования, тем, что решением ГУ УПФ РФ по Перевозскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано во включении в подсчет специального стажа периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в Перевозском ДРСУ так как, по мнению ответчика, указанная должность не поименована Списком №2;

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика-варильщика АБЗ в Перевозском ДРСУ так как, по мнению ответчика не имеется возможности установить полную занятость в течение полного рабочего дня.

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика в ООО «Профессионал-ДорСтрой», так как отсутствует справка, уточняющая льготный период работы, льготная работа не подтверждена сведениям персонифицированного учета.

Однако истец считает, что имею право на назначение досрочной пенсии, просит:

1. Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в Перевозском ДРСУ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика-варильщика АБЗ в Перевозском ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика в ООО «Профессионал-ДорСтрой» в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости незаконным.

2. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в Перевозском ДРСУ. с ДД.ММ.ГГГГ i-ода по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика- варильщика АБЗ в Перевозском ДРСУ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика в ООО «Профессионал-ДорСтрой» в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

3. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области назначить ФИО1 пенсию по старости со дня обращения 03 марта 201 7 года.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 действующая в интересах ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области исковые требования истца не признала в полном объеме, мотивируя тем, что согласно представленным документам специальный стаж у ФИО1 на дату обращения составляет 5 месяцев 2 дня, всего страхового стажа 36 лет 5 месяцев 15 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа протекала в Перевозском ДРСУ в должности асфальтобетонщика-варильщика на АБЗ (в выписке из лицевого счета проставлен код особых условий труда).

Не включены в специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа протекала в Перевозском ДРСУ в должности помощника оператора АБЗ, оператором АБЗ, оператором котельной ДРСУ, токарем в токарную мастерскую, слесарем 3 разряда, слесарем по ремонту АБЗ, данные должности Списком №2 не поименованы.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа протекала в Перевозском ДРСУ должности асфальтобетонщика - варильщика АБЗ, не имеется возможно установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени в данной должности, льготная работа не подтвержу сведениями персонифицированного учета.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2014год - работа протекала в ООО Профессионал Дорстрой в должности асфальтобетонщика, нет справки, уточняющей льготный характер работы, льготная работа не подтверждена сведениями персофицированного учета).

Поскольку у ФИО1, отсутствует требуемая продолжительно специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, Управление ПФР приняло решение отказать ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, просит в иске отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объёме, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочно страховой пенсии по старости было отказано.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии следует, что документально подтвержденный и учтенный ответчиком стаж истца составил: согласно представленным документам дату обращения составляет 5 месяцев 2 дня, всего страхового стажа 36 лет 5 месяцев 15 дней.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа протекала в Перевозском ДРСУ в должности асфальтобетонщика-варильщика на АБЗ (в выписке из лицевого счета проставлен код особых условий труда).

Пенсионным органом не включен в специальный стаж период работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа протекала в Перевозском ДРСУ в должности помощника оператора АБЗ, оператором АБЗ, оператором котельной ДРСУ, токарем в токарную мастерскую, слесарем 3 разряда, слесарем по ремонту АБЗ, данные должности Списком № не поименованы.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа протекала в Перевозском ДРСУ должности асфальтобетонщика - варильщика АБЗ, не имеется возможности установить постоянную занятость в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени в данной должности, льготная работа не подтверждена сведениями персонифицированного учета.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа протекала в ООО Профессионал Дорстрой в должности асфальтобетонщика, нет справки, уточняющей льготный характер работы, льготная работа не подтверждена сведениями персофицированного учета).

Как следует из копии трудовой книжки №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят помощником оператора АБЗ, с ДД.ММ.ГГГГ переведён оператором АБЗ 6р., с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором в котельную ДРСП, с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором АБЗ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ООО «Профессионал ДорСтрой асфальтобетоно-варильщиком 5 разряда с испытательным сроком 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 9-17).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда Перевозского дорожно-строительного подразделения ОАО "Нижегородавтодор» в книгах приказов по личному составу за 1995-2004 год имеются сведения о работе ФИО1, дата рождения не указана:

Сведения о приеме на работу

- принять ДД.ММ.ГГГГ в ДРСУ помощником оператора АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Сведения об увольнении с работы

- уволить ДД.ММ.ГГГГ оператора котельной ФИО1 по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Сведения о переводе

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора АБЗ ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСУ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- перевести оператора котельной ФИО1 с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ токарем в токарную мастерскую до ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора котельной ФИО1 с его согласия основным оператором АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ )

-в связи с производственной необходимостью перевести оператор» АБЗ ФИО1 с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ оператором в котельную ДРСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора АБЗ ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора котельной ФИО1 с его согласия помощником оператора АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ помощником оператора АБЗ ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСП (приказ № oт ДД.ММ.ГГГГ)

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора котельной ФИО1 с его согласия помощник оператора АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ )

перевести с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 асфальтобетоншика-варильщика слесарем по ремонту АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ слесаря АБЗ ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ слесаря АБЗ ФИО1 с его согласия асфальтобетоншиком- варильщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ )

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ асфальтообетоншика- варильщика ФИО1 слесарем 3 р (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ оператора котельной ФИО1 с его согласия слесарем по ремонту АБЗ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ слесаря АБЗ ФИО1 с его согласия асфальтобетонцщком- варильщиком на АБЗ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

-перевести с ДД.ММ.ГГГГ бетонщика –варильщика ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

- перевести с ДД.ММ.ГГГГ бетонщика-варильщика ФИО1 с его согласия оператором в котельную ДРСП (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о ежегодных отпусках

-предоставить ежегодный отпуск оператору АБЗ ФИО1 за годе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- предоставить ежегодный отпуск за год асфальтобетонщику - варильщику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

- предоставить ежегодный отпуск за год асфальтобетонщику-варильщику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о присвоении разрядов

- присвоить следующие разряды работникам ДРСП : ФИО1,- 2 оператор котельной на время отопительного сезона (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

По документам архивного фонда Перевозского дорожно-строительного подразделения ОАО «Нижегородавтодор», в книге приказов по производственной деятельности за 1995 года имеются сведения о работе ФИО1 (так в документе), дата рождения не указана: Сведения о совмещении профессий

- за совмещение профессии токаря, оператору котельной ФИО1 произвести доплату в размере 30% тарифной ставки за октябрь 1995 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

По документам архивного фонда Перевозского дорожно-строительного подразделения ОАО «Нижегородавтодор», в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по март 2004 года значится ФИО1, ФИО1(так в документе) дата рождения, должность не указаны.

Суд проанализировав, положения Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 приходит к выводу, что Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"), а также Списком N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений") не поименованы должности: операторы АБЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора АБЗ в Перевозском ДРСУ.

Суд рассматривая спорные периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика-варильщика АБЗ в Перевозском ДРСУ

Считает, что доказательств занятости истца в течение полного рабочего дня в спорный период суду истцом не представлено.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Соответственно, для включения в соответствующий стаж периодов работы после января 1992 года, необходимо соблюдение условия о выполнении работ в течение полного рабочего дня (не менее 80%).

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств, обладающих свойствами относимости и допустимости, подтверждаемых факт полной занятости истца в спорные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетонщика-варильщика АБЗ в Перевозском ДРСУ.

Вывод истца о том, что асфальто-бетонным заводом, на котором работал истец, фактически осуществлялась деятельность по строительству автомобильных дорог, предусмотренная соответствующими разделами Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, и Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров N 10 СССР от 26 января 1991 года профессии асфальтобетонщика и асфальтобетонщика – варильщика, которые по функциональным характеристикам являются тождественными рабочим профессиям указанным в Списке №2 1956 г. (асфальтонщика (оператора, варильщика) не подтверждается материалами дела.

Суд, рассматривая период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности асфальтобетоноварильщика в ООО «Профессионал-ДорСтрой», приходит к следующему.

Из предоставленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал-ДорСтрой» не содержит сведений уточняющий льготный характер работы.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, однако ее стаж в спорные периоды работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, как специальный.

Необходимо также учитывать, что работа по строительству дорог имеет сезонный характер, тогда как в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат зачету только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Доказательств в подтверждение того, что в указанные выше спорные периоды истец полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком N 2, суду не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 N 1112-О, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом, также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. С учетом этого, основанная на указанных признаках дифференциация в условиях реализации права на трудовую пенсию по старости не может расцениваться как нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что действующее правовое регулирование не предусматривает включение в стаж деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии, работы в организации, специфическая деятельность которой не подтверждена и работы на должностях, квалифицирующий признак которых также не подтвержден, суд не имеет законных оснований для включении истцу спорные периоды для назначения досрочной пенсии.

Поскольку без учета данных периодов по состоянию на 03 марта 2017 года у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Перевозскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Вильданов