Решение № 2-1176/2019 2-1176/2019~М-893/2019 М-893/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1176/2019

Дело № 2-1176/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь 14 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа от 17.07.2017 в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с 22.08.2017 по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день вынесения решения, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины 20062,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 17.07.2017 и распиской в получении денежных средств.

Согласно условий договора займа, ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей не позднее 20 августа 2016 года.

Также договором предусмотрена оплата процентов при невозврате суммы займа в установленный срок в размере 0,01 % в день.

Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было.

Добровольно ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Поскольку обязательства должны исполниться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения не допускается, с ответчика подлежат взысканию помимо суммы займа – в размере 2 000 000 рублей, также проценты за просрочку возврата суммы займа, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что факт подписания договора займа и расписки им не оспаривается, однако денежных средств по договору он не получал, а договор займа был заключен в счет зачета иных имеющихся между сторонами финансовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 17.07.2017 и распиской в получении денежных средств.

Согласно условий договора займа, ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей не позднее 20 августа 2016 года.

Также договором предусмотрена оплата процентов при невозврате суммы займа в установленный срок в размере 0,01 % в день.

Обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа и получении ответчиком денежных средств, в размере 2 000 000 рублей подтверждены распиской и договором займа от 17.07.2017, который был нотариально удостоверен. Срок возврата займа установлен.

Договор займа подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, сущность договора, заключенных между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроках их исполнения.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст.ст. 1 и 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Денежные средства, полученные по договору займа в установленный в нем срок, истцу возвращены не были. Таким образом, задолженность ответчика по займу перед истцом составляет 2 000000 рублей, ввиду чего данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательства, а также существования задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Договором сторонами определен размер подлежащих уплате процентов при невозврате в срок суммы займом в размере 0,01% в день.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период времени с 22.08.2017 по день вынесения судом решения, то есть по 14.05.2019, представив соответствующий расчет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком сумма займа истцу в установленные договором сроки не была возвращена, за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.08.2017 по 14.05.2019, размер которых составляет 126200 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вне зависимости от уплаты процентов за пользование займом.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по день вынесения решения. Представлен расчет заявленных требований.

Судом установлено, что ответчику 17.07.2017 по договору займа были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 20.08.2017, следовательно с данной суммы и подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет неустойки стороной ответчика не оспорен, проверен, признан верным и принят судом, а также произведен расчет на дату принятия судом решения.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период времени с 22.08.20117 по 14.05.2019 составляет 266260,26 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Документально подтвержден факт участия в деле представителя истца и оплаты его услуг, о чем имеется договор на оказание юридических услуг от 03.04.2019 и квитанция о его оплате.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца, а также тот факт, что решением требования истца удовлетворены полностью, в силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ, следуя принципам разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20062,00 рублей которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере: 2000000 руб. основного долга, 266260,26 руб. процентов за период с 22.08.2017 по 14.05.2019, 126200 рублей неустойки за период с 22.08.2017 по 14.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20062,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года