Решение № 2-3011/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3011/2025

54RS0030-01-2025-000606-44

Дело №2-3011/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ..., образовавшейся за период с 05.12.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. в период с 05.12.2009 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования. 28.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав .... 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком было внесено ... руб., в результате чего задолженность составляет ... руб., которую просят взыскать с ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, представила доказательства смены фамилии со ФИО2 на ФИО1 в связи с заключением брака 08.06.2012.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.09.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с условиями, определенными Тарифом card BRS, что подтверждается данными о предоставлении ЗАО Банк Русский стандарт Кредита.

Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по договору за период с 26.09.2005 по 24.11.2017 и выпиской из лицевого счета за период с 26.09.2005 по 14.09.2018, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

28.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании генерального соглашения ....

Данная задолженность была сформирована на момент передачи прав требования к заемщику, в последующем не увеличивалась. Тем самым Банк изменил срок возврата задолженности, а ООО «ЭОС» имело возможность для принудительного взыскания всей суммы задолженности с момента её приобретения.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... и акта приема-передачи прав требований.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последней операцией по счету ФИО2 являлось внесение денежных средств в размере ... рублей 05.12.2009.

Судом установлено, что 04.06.2024 ООО ПКО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №4 Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, 10.06.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен.

Доводы истца о внесении ответчиком ... руб. судом отклоняются, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данная сумма была удержана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 10.06.2024, в последующем должником отмененного, то есть не может свидетельствовать о признании долга ответчиком.

Учитывая, что с 2009 года платежей по кредитному договору ответчиком не производилось, при этом задолженность, предъявленная ко взысканию образовалась не позднее даты её уступки ООО «ЭОС», то есть не позднее 28.06.2010, при этом с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 28.01.2025, а до обращения в суд – к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 27.05.2024, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 10 лет, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..., образовавшейся за период с 05.12.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере ... рублей ... копейки – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-3011/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

54RS0030-01-2025-000606-44