Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-2751/2020 М-2751/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3370/2020

УИД 61RS0007-01-2020-004572-71

Дело № 2-3370 \2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Ростовводокан» о перерасчете произведенной оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к АО «Ростовводоканал» о перерасчете произведенной оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, указывая, что является собственником жилого помещения в коммунальной <адрес> в <адрес>.

Истцу стало известно, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение холодной воды исходя из норматива 7,3 куб.м на одного человека, тогда как в соответствии с Постановлениями РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Установление нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению водоотведению на территории муниципального образования г. Ростов-на-Дону такой тариф составил 5,3 куб.м.

Полагая, что у ответчика возникла обязанность по производству перерасчета исходя из тарифа 5,3 куб.м. с момента его установления – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в АО «Ростовводоканал», в котором просил произвести такой перерасчет, однако ему в этом было отказано по той причине, что у ответчика отсутствуют сведения о том когда был изменён тариф.

Не согласившись с таким отказом, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет ранее оплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> дома по <адрес> сумм за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании, уточнила исковые требования и просила произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, заявив по пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, действующими на момент рассмотрения спора Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам в РФ, Уставом АО "Ростовводоканал" обязуется оказывать коммунальные услуги, а потребитель услуг обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что является собственником жилого помещения в коммунальной <адрес> в <адрес>.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение холодной воды исходя из норматива 7,3 куб.м на одного человека.

В соответствии с Постановлениями РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Установление нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению водоотведению на территории муниципального образования г. Ростов-на-Дону такой тариф составил 5,3 куб.м.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение холодной воды исходя из норматива 7,3 куб.м на одного человека.

В соответствии с Постановлениями РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Установление нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению водоотведению на территории муниципального образования г. Ростов-на-Дону такой тариф составил 5,3 куб.м.

Полагая, что у ответчика возникла обязанность по производству перерасчета исходя из тарифа 5,3 куб.м. с момента его установления – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в АО «Ростовводоканал», в котором просил произвести такой перерасчет, однако ему в этом было отказано по той причине, что у ответчика отсутствуют сведения о том когда был изменён тариф.

В соответствии с п.п. 31 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как следует из материалов дела ответчиком производился расчет оплаты за коммунальнве услуги по завышенному тарифу. За период с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет произведен исходя из тарифа 5, 3 куб. м самостоятельно.

За период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ такой перерасчёт произведён не был, по тем основаниям, что истцом производилась оплата и тариф не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет подлежат удовлетворению, поскольку тариф установленный РСТ должен был применяться ответчиком самостоятельно и перерасчёт при применении необоснованно завышенного тарифа не может быть обусловлен подачей истцом заявления о несогласии с данным тарифом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требования истца об обязании произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя о произведённых начислениях ей было известно с момента получения квитанций.

Истец о восстановлении срока исковой давности по данной части требований не заявляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части осуществления перерасчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в уточненной редакции подлежащими частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчёт оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными Постановлением РСТ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативом 5,3 куб.м

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 23 октября 2020 года.